Snak

Så kan du måske svare på om der kan dømmes offside på Poulsen på selve hjørnesparket, eller om der skal en berøring mere til fra en agf spiller?

Hvis Daramy stadig er et vm emne, så må Mølgård jo også være det😂😂
Og Corner……der var ikke meget vm performance over ham.

@Armand
"ud fra den taktik. er der vel altid offside?"
Ja, når forsvaret rykker frem, som tilfældet er her. Hvis man vælger at lade mænd stå ved stolperne vil de ophæve offsiden.

@ludo
Hele forudsætningen for at en offside skal dømmes er at bolden skal spilles fremad af en medspiller. (Spilles kan både være en aflevering eller skud på mål).
Det du kopier fra fodboldloven er eksempler hvor der kan dømmes offside uden at man modtager bolden, men det kræver altid at bolden bliver spillet fremad for at der skal dømmes offside.
Dvs det er helt underordnet hvor meget NP er offside mens bolden er i luften. Det er det øjeblik bolden bliver headet der er afgørende.

jaja self.

men så er der heller ikke noget at diskutere? :>

@BoroDane Jeg forstår godt hvor du vil hen, men i henhold til fodboldloven er det forkert. Det er alene spillerens position på banen i forhold til modstanderne der afgør om han er i en offside position.

En spiller er i offside-position, hvis:
• en del af spillerens hoved, krop eller fødder er på modspillernes banehalvdel (midterlinjen tæller ikke med), og
• en del af spillerens hoved, krop eller fødder er nærmere modspillernes mållinje end både bolden og næstsidste modspiller..

Om så egen målmand står og jonglerer med bolden, så står spilleren i en offside position hvis en del af spillerens hoved, krop eller fødder er nærmere modspillernes mållinje end både bolden og næstsidste modspiller

I situationer, hvor
• en spiller står i offside-position eller bevæger sig fra den og står i vejen for en modspiller og har indflydelse på modspillerens bevægelse mod bolden, skal spilleren straffes for offside, hvis det påvirker modspillerens mulighed for at spille bolden eller angribe for at erobre den.

Og så er det altså kun spilleren der modtager bolden der ikke kan være offside ved et hjørnespark. Resten kan sagtens ende i en offside position efter bolden er sat i spil.

Ikke-strafbar offside
Der foreligger ingen offside-forseelse, hvis spilleren modtager bolden direkte fra
• målspark
• indkast
• hjørnespark.

Du tolker altså reglerne forkert. Ingen kan være offside på hjørnesparket, men Poulsen bliver det i det øjeblik Tingager header på mål. Det er tingagers afslutning der gør at Poulsen er offside - ikke hjørnesparket. Hvis ingen spiller havde ramt bolden, og den var gået direkte i mål, var der ikke blevet dømt offside - det er nemlig ikke muligt ifølge de regler du selv bliver ved med at citere.

@Fjelle80
Kan du finde noget at det du siger i fodboldloven, for det er direkte fra §11
fodboldloven jeg citerer.

@Ludomania

Hvilket billeder ser du? For dem de viste på TV er det svært at se hvornår den situation opstår du snakker om. NP bliver først offside i det øjeblik FCK trækker frem. Hvornår sker dette i forhold til hvor bolden er?

@Ludo

Det står sådan set i det du citerer.

Men hvis ikke det krævede at bolden blev spillet fra en medspiller før offsiden skulle dømmes, hvordan skulle man så nogensinde opsnappe en fejlaflevering, eller presse målmanden når han har bolden?