Det er fuldstændigt forfejlet at være efter Poulsen i går. Han spiller en stort set fejlfri kamp, han spiller hårdt, men fair og han laver ingen svinestreger. En spiller som Learager spiller en væsentligt mere svinsk kamp. Generelt er min oplevelse af kampen, at det var FCK, der bragte fysikken og gjorde det til en fysisk kamp.
Jeg kan ikke vurdere, om offside kendelsen er rigtig eller forkert. Jeg kan sagtens se, at det kan fløjtes, men jeg kan også sagtens finde argumenter for, at den ikke skulle fløjtes. Måske er det fordi, jeg er farvet, men jeg hælder til, at målet skulle stå. Det egentlige problem er dog, at at der ikke er nogen linje. Det virker som om, at VAR tjekker alle mål, men at det er lidt en tilfældighed, om de får øje på noget, der kan annullere målet.
Det var en ret ringe dommerpræstation, syntes jeg. MKK ligger en ´international´ linje, hvilket bl.a. resulterer i, at AGF bliver snydt for et par klokkeklare frispark på kanten af feltet. Det er hvad det er. Men det er fuldstændigt horribelt, at han med den linje, fløjter frispark på Haugen, da Haugen spiller Mortensen fri til en udligning kort før FCK´s scorring til 0-2. Khocholava er tættere på at begå straffespark i situationen, end Haugen er på at begå frispark.
Når AGF møder FCK er det som regel sådan, at afgørrende kendelser falder ud til FCK´s fordel. Det er røvtræls, og det gør det stort set umuligt at få noget med fra de kampe, når man konsekvent har dommermarginalerne imod sig.
Jeg ønsker mig fuldtidsprofessionelle dommere, og jeg ønsker mig langt bedre regler for, hvordan VAR skal bruges.
Og så lige et indspark til debatten om, hvornår offsiden opstår. En bold skal spilles fremad, for at der er offside (som flere brugere har påpeget). Offsiden opstår i afleveringsøjeblikket (som flere brugere har påpeget). En baglinje er pr. defintion det bagerste punkt på en fodboldbane. Det vil sige, at man pr. definition kun kan spille bolde baglens fra baglinjen. Og dermed kan der ikke være offside på et hjørnespark - tidligst på den næste boldberøring efter selve hjørnesparket. Det er decideret spil af tid at debattere offsidereglerne med brugere, der ikke har fanget det.
Jeg kan ikke vurdere, om offside kendelsen er rigtig eller forkert. Jeg kan sagtens se, at det kan fløjtes, men jeg kan også sagtens finde argumenter for, at den ikke skulle fløjtes. Måske er det fordi, jeg er farvet, men jeg hælder til, at målet skulle stå. Det egentlige problem er dog, at at der ikke er nogen linje. Det virker som om, at VAR tjekker alle mål, men at det er lidt en tilfældighed, om de får øje på noget, der kan annullere målet.
Det var en ret ringe dommerpræstation, syntes jeg. MKK ligger en ´international´ linje, hvilket bl.a. resulterer i, at AGF bliver snydt for et par klokkeklare frispark på kanten af feltet. Det er hvad det er. Men det er fuldstændigt horribelt, at han med den linje, fløjter frispark på Haugen, da Haugen spiller Mortensen fri til en udligning kort før FCK´s scorring til 0-2. Khocholava er tættere på at begå straffespark i situationen, end Haugen er på at begå frispark.
Når AGF møder FCK er det som regel sådan, at afgørrende kendelser falder ud til FCK´s fordel. Det er røvtræls, og det gør det stort set umuligt at få noget med fra de kampe, når man konsekvent har dommermarginalerne imod sig.
Jeg ønsker mig fuldtidsprofessionelle dommere, og jeg ønsker mig langt bedre regler for, hvordan VAR skal bruges.
Og så lige et indspark til debatten om, hvornår offsiden opstår. En bold skal spilles fremad, for at der er offside (som flere brugere har påpeget). Offsiden opstår i afleveringsøjeblikket (som flere brugere har påpeget). En baglinje er pr. defintion det bagerste punkt på en fodboldbane. Det vil sige, at man pr. definition kun kan spille bolde baglens fra baglinjen. Og dermed kan der ikke være offside på et hjørnespark - tidligst på den næste boldberøring efter selve hjørnesparket. Det er decideret spil af tid at debattere offsidereglerne med brugere, der ikke har fanget det.