Snak

@harder2000 enig. Eller en GF sejr

Holder ikke med nogen danske hold, men hold fast hvor er det komisk at læse at FCK fans syntes det var en korrekt dom at annullere AGF´s mål.

Hvorfor ikke bare erkende at man var pisse heldig med den kendelse.

Bare fordi man står i en offside position og har fysisk kontakt med en modspiller, så er det ikke lig med offside. Der kan kun være offside hvis spilleren i den strafbare position har indflydelse på spillet. Han skærmer ikke udsynet for målmanden og det er ikke AGF spillerens skyld at målmanden ikke kan redde bolden da AGF spilleren står på modsatte side af hvor bolden ryger ind. Selv Grabare så overrasket ud da de fløjtede offside

Så ud fra hvilken regel skal der dømmes offside?

Man kan ikke have set mange fodboldkampe, hvis man mener at stå og genere målmanden i offside position, ikke ender med en offside dom. Det skete 2 gange i åbningskampen mod Horsens (en mod hvert hold), ligeledes sket nogle gange i PL i denne sæson.

Det er dumt at tage fat i målmandens trøje

Jeg synes selv som fcker vi var heldige, men at rive Grabara i trøjen forhindrer vel også at han kan komme ud til den inden Tingager header, så et frispark kombineret med offside, så er den vel lovteknisk god nok, selvom vi var heldige med den.

I det spilleren blokerer målmanden bliver han en aktiv del af spillet. Og den offside eksisterer allerede fra indlægget til hovedstødet. Han står offside og blokerer en spiller fra at kunne nå bolden.

Fodboldloven:

• en spiller står i offside-position eller bevæger sig fra den og står i vejen for en modspiller og har indflydelse på modspillerens bevægelse mod bolden, skal spilleren straffes for offside, hvis det påvirker modspillerens mulighed for at spille bolden eller angribe for at erobre den.

Om han står i offside eller ej har dommerne været ud at udtale ikke har betydning på om det bliver dømt jvf hvad der blev sagt efter SIF-AGF. Så det skal vurderes om han har indflydelse på spillet. Jeg mener Grabara aldrig når den bold og det derfor er ligegyldigt, at NP står der. Dommeren ser noget andet og det må man vel gå ud fra er rigtigt. Men at FCK fans mener den slet ikke kan diskuteres er i bedste fald lidt specielt.

Der kan da aldrig være offside når han ikke er i nærheden af bolden.

så kunne der vel have været frispark.

også ligemeget, så havde vi bare vundet 2-1

Han skærmer ikke udsynet for målmanden og det er ikke AGF spillerens skyld at målmanden ikke kan redde bolden da AGF spilleren står på modsatte side af hvor bolden ryger ind.

Jøsses..... du starter med "ikke at holde med nogen"..... men du HADER da FCK kan vi læse!

Du mener ikke at prøve at flå trøjen af målmanden har nogen som helst indflydelse på hans muligheder for at gøre indgreb mod bolden?

“I det spilleren blokerer målmanden bliver han en aktiv del af spillet. Og den offside eksisterer allerede fra indlægget til hovedstødet. Han står offside og blokerer en spiller fra at kunne nå bolden.

Fodboldloven:
• en spiller står i offside-position eller bevæger sig fra den og står i vejen for en modspiller og har indflydelse på modspillerens bevægelse mod bolden, skal spilleren straffes for offside, hvis det påvirker modspillerens mulighed for at spille bolden eller angribe for at erobre den.”

Men havde Grabara en mulighed for at nå den bold. Det mener jeg virkelig ikke.