Snak

Mere indhold efter annoncen
@Ludo
NP bliver dømt offside da Tingeragerheader til bolden, ikke på hjørnesparket. Og NP blokere ikke Grabara for at til den anden side af målet, eftersom han er fuldstændig sat ved forreste.

I replayen viser de linjen med NP inder røde, dvs. der hvor Tingager header, så du er nød til at tage stilling til om NP har forhindrer Grabara i at hoppe den modsatte vej end ham selv eller hindrer udsynet.
@8000
Godt input, jeg er helt enig.
Mon ikke mængden af brok over dommeren ved nederlag er ens for alle klubben.
Jævnbyrdig kamp. FCK med heldet i dag.
Forkert Ludo
Det er først når Tingager header den skal dømmes, havde han flyttet sig inden, eller bolden gået direkte ind var der jo ikke offside.
Det var da den største omgang vrøvl Ludo

Så vil der jo være offside på alle de spillere som stiller sig inde ved målmanden ved hvert hjørnespark.
“Det er korrekt, men i det øjeblik NP står offside og blokerer for Grabara er der offside. Det er IKKE i det øjeblik hvor Tingager header til bolden, det mens bolden er på vej ind over. I henhold til fodboldloven må du, i en offside position, IKKE forhindre en modstander adgang til bolden.”

Det moment sker vel først når FCKs forsvarsspillere forlader linien? Og i forhold til hvor tæt på linjen ligger i forhold til NP kan det ikke være lang tid.

Som sagt kan der sagtens dømmes offside. Men den er virkelig ikke så klar som FCK fans vil gøre det til.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
@8000Aarhus1880
Uden VAR den der dog med garanti ALDRIG blevet dømt. Om det så er det rigtigt eller forkert kan vi mudderkaste om til verdens ende.


Jeg så det som et klart mål indtil jeg så den i langsom gengivelse, jeg syntes at det var et flot timet opspring. Men fodboldloven er fodboldloven. Og når en paragraf i den klart siger at der er offside er der ikke meget at tale om. Folk har så travlt med "indflydelse på spillet", men der findes også en regel der omhandler at blive frataget en mulighed for at blive en aktiv del af spillet af en modstander der står i en offside position. Der er fløjtende ligegyldigt hvad der kunne være sket såfremt NP ikke havde blokeret Grabara, faktum er at Grabara ikke kunne deltage i spillet grundet af NP, der stod i en offside position og blokerede Grabara.
Fair nok vi tabte. Men vi spiller en fin kamp og fortsætter det, kommer vi i top 6.
Dommeren ødelagde kampen. Ikke pga de mål der blev annulleret, for det er sikkert rigtigt nås VAR siger det. Mener dog ikke NP har indflydelse på spillet, men indflydelse på Grabara, som har fuld fokus på at skubbe ham væk!
Men når MKK går op i at lægge en hård linje, og undlade at fløjte tydelige frispark (begge veje), blev det til en rodet slåskamp. Det havde en god dommerpræstation undgået. For der blev faktisk spillet fint bold i dag, men med alt for mange svinestreger.
Det er IKKE i det øjeblik hvor Tingager header til bolden, det mens bolden er på vej ind over.


Det kan du ikke mene? Bolden skal spilles af en medspiller før NP kan være i offside. Det kan aldrig blive på indlægget fra hjørnesparket. I så fald kunne man stille alle de forsvarende spillere op på midterlinjen og så ville der være offside på alle hjørnespark. Poulsen er først offside i det øjeblik Tingager sender bolden mod mål. Men det bliver interessant om det er noget vi kommer til at se mere af fremover.
NP er Suppens bedste 6'er!
Poulsen både bakker ind i- og holder fast i Grabara, fra sparket bliver taget og da Tingager header. At han header bolden ind i modsatte ende, betyder altså ikke, at Poulsen ikke har indflydelse på spillet, for han umuliggør det for Grabara at komme med sit udfald - offside.
"Que la chupen y sigan chupando"
Hvor er det Grabara ikke kunne deltage i spillet? Da der heades på mål er der ingen spillere mellem boldens retning og Grabara. At der står en AGF spiller på den anden side af målmanden ændrer da absolut intet på at Grabara kunne have hoppet efter bolden. Det er jo derfor at AGF spilleren ikke har nogen indflydelse på spillet. Om han havde stået der eller ej, så var resultatet af boldens retning jo været den samme da målmanden er chanceløs.

Det er jo derfor man "aktivt" skal have indflydelse på spillet før der dømme offside.
Annonce