Snak

@Kreo

Utroligt man ikke kan være det mindste fck-kritisk herinde uden at få sine indlæg slettet

Du er jo ikke fck-kritisk, du laver bare dumme og hånlige indlæg. Hvis der var noget substans kunne dine indlæg får lov at stå og du kunne blive ved med at debattere men "Haha fryd hvor det er rart FCK får lidt modgang" er ikke godt nok og du skal stramme op, ellers finder du bare et andet sted at debattere.

@frank

De tal passer ikke, de rigtig tal siger -20%

Naturligvis ikke på bagkant. Man kan ikke tage en sag ind, derefter lave lovgivning, som strafferamme vitterligt er, for endelig at dømme. Eller det kan man godt, det ser vi jo her. Det strider bare med enhver form for god skik.

Jeg synes det er helt fint man bruger denne episode til at statuere et eksempel, som man så bare skal huske at følge til dørs ved kommende episoder!

Havde det været første gang i 10 år der var problemer med FCK´s fans kunne jeg forstå frustrationen, men det er jo ikke tilfældet.

Det undrer mig lidt, at FCK som klub skal straffes, fordi nogle af deres tilskuere går amok. Det er jo tydeligt for enhver, at FCK har gjort alt hvad de kunne for at finde de skyldige og straffe dem. Jeg er med på, at det er klubbens ansvar at holde ro og orden på tilskuerrækkerne (bl.a. ved at have egne kontrollører med), men her er der jo tale om noget, der er ud over det sædvanlige, hvor normale kontrollører selvfølgelig ikke skal sætte livet på spil. Det er en politi opgave, der i øvrigt blev løst ganske fint, uden særlig meget brug af vold.

Hvem får de 150,000 kroner ?

@tegnet igen

Kan du ikke lige stramme lidt op. At fratage FCK 10 point, at udelukke dem fra at have tilskuere med resten af sæsonen og hvad du ellers har et fjollede forslag, kan du måske lige droppe. Det er jo ikke rimelige straffe og jo bare vrøvl, som sænker niveauet. Straffe skal gerne ligne de som er tildelt tidligere med mindre man har lavet ny lovgivning.

At indlæg som Kreos bliver slettet er vel ok, men hvor er linjen? Læser utallige af sådanne indlæg, men oftest bliver de kun slettet og kommenteret, når det er i FCK tråde. Burde det ikke danne præcedens og følges op i alle tråde?

Hvad er præcedens værd, hvis man kan ændre på den efter forgodtbefindende? Hvad hvis de vil have en ny kurs næste gang? Kan du forstå, at FCK føler sig bortdømt? I 9 år har de tæt på 0 anmærkninger, mens BIF har en milliard - men nu skal der fandeme sættes et eksempel.

Du siger det selv, muligvis uforvarende: Præcedens er slet ikke skelet til i denne sag. Ligesom man ikke forholder sig til, at FCK ikke har haft nævneværdige episoder i næsten et årti.

FCKs "fans" har altså teet sig tosset ret mange gange over de seneste mange år. Men der har tidligere været mest presse på "Brøndbys" tosser.
FCK har bl.a. tidligere haft maskerede folk på deres tildelte sektion på Brøndby stadion, hvor de kastede med romerlys ned mod familietribunen (derefter var man nødt til at flytte rundt på udebaneafsnittet).
Og de har tidligere haft Politiets hundepatrulje på nakken på Brøndby stadion.

Og de var altså også impliceret (og FCK blev straffet) i episoden, hvor folk fra sydsiden gik på banen efter pokalsemi´en.

Men hvis du leder efter præcedens, så fik Brøndby altså 2+1 kampe uden tilskurere efter pokalsemifinalen - og der har ikke været værre eller nær så slemme episoder siden... indtil kampen forleden.

Aabager der følger jeg DBUs linie ;)

Fin dom, så kan de måske lære det.