Snak

Det kan vel også være ligegyldigt, eftersom 90 % af FCK´s såkaldte "fans" alligevel kun kommer, når alt går godt. Et snit på knapt 9000 er under al kritik og mindre end jeg nogensinde havde forventet.

Simonstof - prøver hårdt?

Jeg spørger bare hvad forskellen på denne episode, og så den i parken er.

http://nyheder.tv2.dk/krimi/2017-05-25-politiet-traekker-stave-mod-maskerede-fans-i-parken-12-ud-af-14-anholdte-er-nu

Jeg ser folk slå på politiet med stave og kaste alt muligt. Det ligner til forveksling de samme scener vi så fornylig, og hvis man straffer den slags med to kampe uden tilskuere herunder et derby, så forstår jeg ikke straffen var anderledes dengang. Jeg er stor fan af hårde straffe, jeg forstår bare ikke man straffer to identiske scener forskelligt. Alt det der med hvem der har gjort hvad i tidernes løb FCK vs BIF halløj må du selv rode med. Jeg forholder mig til de to situationer der, som for mig ser helt ens ud.

@simonstof: Den eneste forskel på de 2 situationer er at politiet allerede er på tribunen og derfor har meget lettere ved at styre begivenhederne.

Der ER nøjagtigt det samme der sker. Fans prøver at angribe politiet med sæder, flag, osv.

At politiet på Brøndby Stadion skulle ind igennem en flaskehals for at komme ind på tribunen, gjorde at de slet ikke kunne styre situationen. Havde de derimod kunnet lave en linie med folk på tværs af tribunen, kunne de meget nemmere have styret det hele.

Brøndby fik en bøde for den situation, som skete for bare 3 måneder siden.... præcedens min bare...

Mener nu at straffen er ok umiddelbart - men det er vel først ved næste tilfælde man kan afgøre dette!

En kontrollør mindre slået ned måske? Har du en video fra Brøndby Stadion

Hvorfor måtte det være afgørende om en kontrollør udsættes for vold, modsat når en betjent udsættes for vold (eller forsøg)?

Vil mene det er korrekt når det påpeges der ikke er præcedens for kendelsen, hvorfor det kan undre, at discplinærudvalget netop nu vælger at "slå ned".

Umiddelbart giver kendelsen udtryk for, at begivenhederne før kampen har haft en indflydelse, men at sanktionen skyldes personer har lidt overlast og blev bragt i fare, samt at dansk fodbolds renome er blevet skadet. Alt sammen grundet den uacceptable adfærd fra FCK afsnittet, som i kendelsen angives som at udefrakommende ikke umiddelbart har kunnet tilvinge sig adgang til; Som vel kan vække undren taget begivenhederne før kampstart i betragtning.

Det er den niende indberetning i de senste 12 måneder for FCK, og den første i sæsonen 2017/18.

Brøndbys sanktion er alene baseret på pyroteknik, men kan undre at beløbet blot er halvdelen af det forlæg FCK er præsenteret for, henset til det er den 14 indberetning i løbet af de sidste 12 måneder, og allerede den anden i sæsonen 2017/18.

Det skal dog ikke forstås som at jeg finder straffen urimelig, men jeg finder det yderst uheldigt, at disciplinærudvalget ikke kan præsentere præcedens for deres sanktioner, og alligevel noget overraskende taget formanden og næstformanden i betragtning. Ændringer i praksis vil dog altid skabe røre, så det bliver spændende om begivenheder udenfor stadion fortsat vil blive tillagt et pønalt element fremover, og om sanktionerne vil være af samme karakter - hvis ikke står disciplinærudvalget tilbage som ligegyldigt smagsdommeri.

At politiet på Brøndby Stadion skulle ind igennem en flaskehals for at komme ind på tribunen, gjorde at de slet ikke kunne styre situationen. Havde de derimod kunnet lave en linie med folk på tværs af tribunen, kunne de meget nemmere have styret det hele.

Det var jo netop organiseret til at skulle ske i 89. minut, fordi politiet så var gået ud for at styre FCKs "fans" på vej ud og uden for stadion - politiet var til stede under hele kampen, og ville kunne have grebet hurtigere ind, hvis det havde været tidligere i kampen.

@Crazy: Kan meget vel også være. Men det ændrer stadig ikke på at de 2 situationer er ens. Og selvom politiet i det pågældende minut-tal havde rykket en del af sine folk uden for stadion, skulle de stadig have været igennem den flaskehals nede i hjørnet.

Eller drøne rundt om banen/over banen som de endte med at gøre. Det ville jo helle ikke hjælpe det store, da hvis de skulle op på tribunen over et hegn og så forcere tilskuerpladserne, heller ikke ville være i stand til at gøre noget ved de personer.

At komme fra siden på tværs at hele tribunen som set i parken er den eneste måde at have bare en smule kontrol på, når man skal tackle sådanne problemer. Ellers er der alt for mange forhindringer i vejen.

Sir C:

Jeg spørger bare hvad forskellen på denne episode, og så den i parken er.

Måske nedenstående forklarer forskellen. DBU-formand Jesper Møller siger:

- Det er ikke holdbart, at der på den ene side kan gives bøder til klubberne til kampe i Alka Superligaen og divisionerne, men på den anden side ikke kan gives bøder, når det handler om finalen i DBU Pokalen.

http://sport.tv2.dk/fodbold/2017-06-01-trods-uroligheder-og-romerlys-i-pokalfinalen-derfor-slipper-fck-og-broendby-for-straf

SoccerManiac, det lyder sgu da også for mærkeligt. Tak for link. Frit lejde i pokalen til voldstosserne.

@sir:

Kan godt være de to situationer kan opleves ens - personligt synes jeg den på Brøndby stadion er værre. Men begrundelsen for de manglende sanktioner fra pokalfinalen skal findes et andet sted.

https://www.b.dk/sport/fck-og-broendby-undgaar-straf-efter-ballade-i-pokalfinale