Snak

Nero:

Hvorfor måtte det være afgørende om en kontrollør udsættes for vold, modsat når en betjent udsættes for vold (eller forsøg)?

Loven er udformet således, at vold mod offentlige ansatte skal straffes hårdere end mod andre.

Det er en hård straf til FCK. Det må tolkes derhen, at strafudmålingen fremover ved uroligheder bliver hårdere og hårdere.
FCK må videresende bøden samt tabte tilskuerindtægter til gerningsmændene, men sandsynligheden for nogensinde at få blot en lille kompensation er unægtelig dårlig.

Fin straf der kan mærkes.

Respekt til de FCK fans accepterer straffen uden tuderi.

Til dem der tuder. Se videoen.

Fck capos der står med megafoner og råber mod politiet. Ved ikke hvad de råber men det havde på ingen måde en beroligende effekt.

Fan koordinator med links til førende hooligan.

Hvis det er hårdere end den normale linje, så fint nok. Der var behov for en hårdere linje.

Det er måske meget fornuftigt at næste derby er uden tilskuere, men selvfølgelig en dyr kamp for FCK at spille for tomme sæder.

Det bliver spændende at se hvilken fangruppe der er ubegavet nok til at få den næste straf, da samme hårde konsekvens retfærdigvis bør forventes.

Forskellen er:

Det ene udsatte ikke kampen i 15 minutter. I din video er det en ret lille gruppe som rent faktisk gør noget mod politiet i forhold til antallet der var aktiv del af det på Brøndby stadion. I parken blev der skudt med fyrværkeri over til disse Brøndby folk og der kom fck fans over mod dem for at ville slås ( det berettiger selvfølgelig ikke disse fjolser, men du glemmer bare lige at FCK´s fans selv lavede ballede til selv samme kamp.
Og så den store forskel at det ene sker i superligaen hvor dbu har mulighed for disse straffe og den anden skete i pokalfinalen.

Jeg må selv rode med hvad der er gjort i tidernes løb? Det var da ellers dig der startede med at linke til en video for en kamp for mere end et år siden og skriver og spørg hvorfor man ikke må bruge tidligere episoder. Så du vil jo gerne selv bruge de episoder, men bare ikke lige når det går den anden vej. belejligt må man sige.

@soccermaniac

Det er netop min pointe, hvorfor er sanktionen strengere når der udøves vold mod en kontrollør, end når den udøves (eller forsøges) mod nogen det påhviler at handle i medfør af offentlig tjeneste? Det mente jeg nu også fremgik med relativ tydelighed af det citat jeg svarede på, men så er det i hvert fald gentaget.

En kontrollør mindre slået ned måske? Har du en video fra Brøndby Stadion

Hvis Brøndbys tomhjerner gør noget lignende, så skal straffen bare skærpes - evt. med point-straf oveni.
Det her skal bare stoppes. Pinligt, at Hørsholt mener straffen er for hård.

Simonstof, jeg har virkelig ikke nogen anelse om hvad du mener og erfaring siger mig at det ikke kan betale sig at finde ud af det. Jeg mener at straffen til FCK er helt i orden, jeg mener bare det er underligt at BIF er sluppet for en ligeså hård straf for lignende episoder og som jeg husker det endda flere. BIF har også flere sager sidste år og i år, så at hammeren falder så hårdt lige præcis nu, virker til at have noget med tv-billederne at gøre. Hvis du mener noget andet, så fred være med det.

Synes det er pisse synd for alle de trofaste fans som blive straffet her + spillerne.... Idioterne vinder desværre og det er jo tydeligvis ikke ægte fans some gør sådan noget pis.

Ærgerlig straf. De kunne i det mindste havde åbnet D-tribunen til derby, men ja - det går nok..

Crazy gang:

Skal vi ikke blive enige om, at det er 2 vidt forskellige episoder.

Ikke just...

Efter pokalkampen vandrede en masse fans ind på banen for at glæde sig over sejren - i førswte omgang var det rolige gemytter, og de forblev på banehalvdelen mod sydsiden væk fra FCK.

The White Walkers kan også bevæge sig hurtigt tror jeg... Det er også fiktion.

Der var ingen sikkerhed på tribunen, Mike Jensen fik nogle svende over banden, så fuglte en masse efter... BIF trak stikket fordi de ikke kunne håndtere noget som helst andet end pladsanvisning.

Det var selvfølgelig forkert, ikke at gøre noget i den situation af kontrollørerne.

Stop med at frikende dem fra deres manglende indgriben! Resten af verdenen sætter andre krav til sikkerheden på fodboldstadions.

Men der var ingen tegn på aggressioner, før de kom alt for tæt på FCK´s fans, som heldigvis var blevet holdt tilbage af kontrollørerne i den ende.

... FCKs kontrollører stillede sig i en enkeltmands kæde i ren desperation over BIFs manglende kontrol af egne tilhængere, hvis de ikke havde stoppet dem, hvad tror du så der var sket?
Og den bøde som BIF fik var reelt set identisk med den FCK nu har fået. På trods af at FCK holdt ballademagerne på tribunen.

Til kampen forleden var det jo planlagt af tosserne.

JA!... men ? Hvilken relevand har det for FCK som udebanehold? Skal FCK have en efterretningstjeneste, så de kan stilles til ansvar for komplotter inden de sker?

Efter hvad jeg har fået at vide, ventede de bevidst til det 89. minut med at starte urolighederne, da politiet der var gået udenfor stadion, for at kunne styre dem dér efter kampen.

Om de ventede til 89. (ved målet) eller om de ville have tændt af efter kampen ved jeg ikke. Men balladen var stensikker, inkl hvor det skete på tribunen.

Og det var jo også et problem før kampen, hvor de havde stormet en forkert indgang, og løbet hen til tribunesektionen de skulle være på.
Desværre valgte politiet at lukke dem ind efter de var blevet visiteret, for at undgå uroligheder. Det var et uheldigt valg.

Enig... kickoff burde have været udskudt og tribunen ryddet.

Jeg synes det er fedt, at FCK har fået dem identificeret, så de nu er udelukket for livstid, og så Brøndby kan give dem en bødestraf for deres ageren - så er der da 100 tosser mindre til kampe i suppen.
Jeg håber Brøndby vil indføre away-kort eller noget der minder om, så der også kan blive luget ud i den bestanddel af tosser der har gule trøjer på til Brøndbys kampe.

Hvis DBU følger den nye linje de har lagt med denne dom, så gør BIF nok noget "et-eller-andet", min tiltro at JBA er stor nok, til at jeg forventer at han agerer med nogle praktiske foranstaltninger for at få luget ud.

Hvis der ikke var det i forvejen, synes jeg da det er fint, at DBU nu danner præcedens for at straffe hårdt i sådanne situationer.

Det er vi helt enige om! Der er bare masser af præcedens med tilskuerballade ved netop FCK-BIF opgør, derfor virker denne dom til at se bort fra præcedens, hvilket er det som FCK kritiserer.

Forhelvede... FCKs away-system medfører den hurtigste reaktion på konsekvenserne og det skal de straffes for? Hvilket formål tjener 2 kampes tilskuerforbud i dette tilfælde når FCK netop har et system på plads?
Det er svært at være præventive med den slags. Det præventive består i at hooligans ved de ikke kan gemme sig efter deres handlinger og dét blev de for alvor bevidste om nu.

En karantænes formål må være at give klubberne motivation for at komme tilskueruroligheder til livs.