Snak

Nu er det altså også ved at være 48 timer siden bif sidst overfaldte politiet, og da ingen af deres 14 indberetninger kunne udløse den betingede straf de fik som nu er udløbet, så er alle hos DBU og veninderne fra bif glade igen

Nu er det altså også ved at være 48 timer siden bif sidst overfaldte politiet, og da ingen af deres 14 indberetninger kunne udløse den betingede straf de fik som nu er udløbet, så er alle hos DBU og veninderne fra bif glade igen

Der er gået 48 timer. Tror du at man bare giver en straf lige efter kampen. Der er gået længere tid fra Derbyet til straffen faldt for FCK.

Der er gået 48 timer. Tror du at man bare giver en straf lige efter kampen. Der er gået længere tid fra Derbyet til straffen faldt for FCK.

Det var nu ikke det der var pointen, men du tror altså at man får en straf? Kan vi mon også forvente et udfald fra da man overfaldte politiet til pokalfinalen? Eller Hajduk hjemme måske?

Det er ihvertfald en kritik af DBU, har selv været en fortaler for lignende sanktioner i mange mange år... At de kommer nu, hvor FCKs tosser har spasset igennem finder en del uretfærdigt. Ikke mindst fordi at BIF havde en betinget kamp i skabet, som DBU "glemte" at aktivere.
Om det var inkompetence eller beskyttelse af DBU ved jeg ikke... hælder mest til det første.

Jeg kender ikke til deres procedure. Så skal ikke gøre mig klog på hvordan og hvorledes. Men du har ret i, at DBU virker inkompetente. Både liga og landsholdsmæssigt.

Hvordan vil FCK kompensere sæsonkortholdere, der nu ikke får den vare, de har betalt for?

jesperff:

Hvordan vil FCK kompensere sæsonkortholdere, der nu ikke får den vare, de har betalt for?

FCK har meddelt at de vil anke dommen og iøvrigt vende tilbage når de ved mere. der er intet kommet ud om en evt. kompensation, da FCK ikke ved hvad den endelig dom bliver.

Mit personlige bud er rabat ved gentegning, voucher til Shoppen via kortet og/eller en håndfuld menu1 per kort :D (man har vel lov til at håbe)

@MIghtyBlues Der hvor du syntes kæden hopper at er der hvor du lever i en verden af fornægtelse. Da et par tusinde løb på banen var Lerches kommentar at han ikke syntes at det var Mike Jensens skyld at det skete. Samme Mike Jensen der åbenlyst inviterede tilskuere ind på banen. Og det var så færdigt arbejde med de fordømmelser, fansene skulle jo have lov til at juble over en sejr, som det blev sagt at Brøndbys direktør.

Hvor mange livstids karantæner fik de 20 fans du skriver om? Hvor mange livtidskarantæner fik rottekasterne.

Brøndby fik en straf hvor de skulle spille uden tilskuere i 2012 fordi et par tusinde fans løb ind på banen, og en stor del af dem opsøgte FCK´s fans. Derudover blev der kastet en golfkugle efter linjedommeren. Der blev også kastet slebne sten, mønter og lightere efter spillerne på banen. Der blev givet 16 karantæner hvoraf den længste var på 3 år. Syntes du ikke at det er latterligt få og kort karantæner for noget der potentielt kunne handikappe eller endda dræbe andre mennesker?

I 2016 varden gal igen. Nogle hundrede Brøndbyfans væltede et hegn og kastede alt der kunne kastes imod spillerne. Der var endda 7 mennesker der i episoden blev anholdt for vold imod tjenestemænd. det er 5 flere der slog på tjenestemænd eend der var i sidste uge. Der var endda nogle der "erobrede" spiller tunellen. Var det 20 karantæner der blev givet til de ca. 100 - 150 mennesker der brød igennem barrieren? hvor mange af dem var livtidskarantæner? I det mindste fortalte Jesper Jørgensen åbentlyst at det skulle stoppes, at det ikke var forenligt med Brøndbys filosofier. Det var første (Og eneste) gang der officielt blev taget så kraftigt afstand til tilskuer uroligheder fra Brøndby. Men 20 karantæner ? Der var 150 mennesker der brød alle regler?


Og argumentationen fra DBU for den staf i 2012 var at man derved sikrede at de par tusinde brodne kar så ikke kunne komme til fodbold. Denne gang straffer de på samme måde, men denne gang HAR FCK fanget størstedelen af de brodne kar og givet dem livstidskarantæner, hvad er DBU´s argumentation for denne straf?
Hvorfor skal alle andre fans så straffes når de skyldige allerede ER fanget og straffet? Man kunne sagtens straffe klubben med en bøde der svarer til de manglende entreindtægter.

Og selvfølgelig bruger jeg tid på et indlæg andre kan læse, at gøre andet er vel en total mangel på respekt for med-debattørerne. Vi behøves som sådan ikke at være enige, derfor kan vi godt skrive pænt til hinanden.

@churchill Du lyver for mig nu. Hørsholt udtalte de ord på live tv lige efter kampen. han kunne på ingen måde kende til omfanget at det hærværk du nævner. Han skulle have undladt at klappe af Brøndbys fans mens der stod to tusinde inde på banen, men det havde jeg sgu nok også have gjort, magen til idioter der skader den klub de holder af rigtigt meget skal man sgu lede længe efter.

Han roste i et live interview FCK´s fans for at have marcheret fredeligt ud til stadion og for at have opført sig eksemplarisk under kampen. Det var hvad han havde set og det var hvad han kommenterede

Hvis du vil give ham ris for noget skulle det være ikke at tage afstand for hærværket dagen efter, der gav han Brøndby skylden for den brudte tillid. Men igen, det var vel også korrekt, der var alene Brøndby der skabte problemerne, eller?

Så får AaB eller Randers forhåbentlig den UEFA Cup - plads!

Synes der er mange ting der er underlige ved den beslutning:
1) Det er oplagt at denne afgørelse er et brud med tidligere praksis, og det er så FCK der skal holde for. Spændende om linjen bliver holdt næste gang Brøndby- eller AGF fans går amok
2) En række af de der stod bag urolighederne var lukket ind på FCK/udefansafsnit uden at have vist awaykort/licens - hvis ansvar er det? Går ikke ud fra at det er FCK ansatte der er kontrollører på Brøndby stadion
3) I forhold til tidligere uroligheder i al almindelighed synes jeg FCK´s ledelse har gjort et fremragende stykke arbejde med at tydeligt kommunikere og i handling vist at man ikke vil acceptere den slags. Der er faldet karantæner og udelukkelser og man har brugt mange interne ressourcer på at identificere de skyldige og anmelde dem til politiet. Det kan jeg ikke erindre at andre klubber har gjort i lignende tilfælde
4) Man straffer nu dem der har købt sæsonkort men som ingen rolle spiller i uroligheder - hvorfor?
5) Man straffer sponsorer der ingen mulighed for at gøre noget (andet end at lade være med at være sponsorer)
6) Man straffer TV stationerne der skal vise en kamp der bliver komplet død at se på (men har 8-1.0000 flere seerere

At straffe med at der inge tilskuere kommer ind til efterfølgende kampe er en straf der kun bør gives når klubben hvis fans laver ulykker agerer ansvarsløst og sjusket og ikke vil tage ansvar for at den slags ting ikke sker og gentager sig.

FCK´s ledelse har gjort alt hvad de kan både på forkant og bagkant. Derfor er straffen urimelig.