Snak

SHvor svært kan det være.
Skulle man være ægte Barcafan og ikke vil se de 2 andre hjemmekampe. så er prisen på kampen: FCK mod Barcalona i Parken 1145 kr.
man bestemmer jo selv.

Man spiser jo ikke mad på en 5 stjernet restaurant, når man kun har råd til den lokale grill..

@ Mikkel F: Man kan da sagtens være FCKtilhænger selvom man kun vil investere i FCK-Barca!!

Jeg ville da gerne ind at se den kamp da det simpelthen er den mest interessante af de 3 men jeg har ikke finanserne p.t til at smide penge her og nu på alle 3.

Men at jeg skulle håbe på Barcasejr fordi det er den kamp jeg vil se er ikke korrekt. Håber da 100% på FCK vinder selvom det desværre næppe sker.

Og havde det været brøndby, der var kommet med ideen, sad alle biffer og klappede sig i hænderne over et glimrende tiltag.

Misundelse er en grim ting, så flet nu bare jeres næb tak :)

synes egentlig det er helt fair.. og de bestemmer jo selv hvordan de vil drive deres forretning.

største delen af dem der sidder og brokker sig ville garanteret heller ikke engang betale 500 kr for at se kampen når det kommer til stykket

"Sindsygt så voldsomme priserne er blevet i Parken. Mener det er 285,- de tager for FCK-BIF for en billet til Brøndby afsnittet. "

FCK er økonomisk på røven - har du ikke hørt det?

Hellere en god trekant, end en ond cirkel :)

Jeg synes du ser lidt firkantet på det..

Du mener altså ikke fordelsprogrammer for stamkunder er noget man ser andre steder?
Eller køb 3 få en gratis et eller andet kampagner etc?

Jo da fordelsprogrqammer men hvordan er det en fordel at tvinges til at købe tre kampe? Få en gratis er der vist på igen måde tale om. Jeg synes at man skal have valget om man vil købe en, to eller tre akkurat som jeg jeg køber mælk, jeg behøver ikke købe tre bare fordi jeg kan få den sidste lidt billigere, når jeg nu kun drikker en.

"Sindsygt så voldsomme priserne er blevet i Parken. Mener det er 285,- de tager for FCK-BIF for en billet til Brøndby afsnittet. "

"FCK er økonomisk på røven - har du ikke hørt det?"

Nu var det også relativt dyrt at gå i parken før, så det er jo argument er jo bare fjollet. Det er dyrt at gå til fodbold, det er det iøvrigt de fleste steder, men hvis der kommer det antal man forventer, er der vel heller ingen grund til at sætte prisen ned.
Jeg har sgu ikke den store mønt at rutte med, men når mit hold spiller, er jeg på plads, selvom prisen er høj. Men det er vel, for de fleste, en prioritering, og her vægter jeg og 20.000 andre mit/vores hold højt.

Mht. Pakkeløsningen er den helt rimelig og fair, og prisen er ikke engang så voldsom, som man kunne forestille sig for 3 champions league kampe.

Jo da fordelsprogrqammer men hvordan er det en fordel at tvinges til at købe tre kampe? Få en gratis er der vist på igen måde tale om. Jeg synes at man skal have valget om man vil købe en, to eller tre akkurat som jeg jeg køber mælk, jeg behøver ikke købe tre bare fordi jeg kan få den sidste lidt billigere, når jeg nu kun drikker en.

Du får naturligvis en fordel ved at vise dig som stamkunde der er villig til at købe gentagende gange og derfor får en fordel via adgang til det mest attraktive produkt.
Hvorfor skulle folk der ikke gider deltage i de mindre attraktive begivenheder dog ikke komme bagerst i køen. Det ville da være dumt ikke at give de gode kunder en fordel i forhold til de mindre gode kunder.

Nu er det jo heller ikke sikkert at de spiller med alle de store stjerner, når de gæster Parken. Jeg tvivler stærkt.