Snak

Det er jo ikke en undskyldning, FCK har med afstand det største budget og det forpligter. De har til gengæld også gjort det fremragende. Dermed ikke sagt, at de andre klubber der spillede europæisk i denne sæson, ikke kunne have gjort det bedre. Der var desværre nogle der snublede mod hold de burde have gjort det bedre i mod.
Men FCK er bare i en helt anden liga, når det kommer til økonomi. Det kan der vel for pokker ikke være to meninger om?

Sir:

Omvendt har FCK også overraskende tabt mod dårligere hold. Sådan er det jo nogle gange.

Men selvfølgelig skal andre klubber steppe op, her kunne det være rart hvis AGF var en af dem. På trods af de gang på gang er at finde i top 6, så skuffer de også gang på gang i Europa mod mindre klubber. Men man må jo håbe på en lysere fremtid for dansk klubfodbold :)

Kan det være meget anderledes? når man som klub ligger i Danmarks klart største by, har national stadionet som hjemmebane, med det klart største sponsor potentiale og dermed genere rigtig mange penge til køb af spillere mv.

Præcis, Djolas. Det giver alt andet lige væsentligt bedre forudsætninger.

Lav en turnering for de fire hold der har noget at gøre i Europa og lad dem fordele hvem der skal spille hvad ..1 i chl og resten i Anders Cup…vi har kun et hold pt der kan gøre sig i chl..

Vildt at man prøver at bruge budget som forklaring på hvorfor FCK har slået United og Gala ud, mens andre danske klubber er blevet slået ud af Ludogorets, Warzava og Brügge.

“

Omvendt har FCK også overraskende tabt mod dårligere hold. Sådan er det jo nogle gange.”

Selvfølgelig har der været svipsere men overordnet set har de gjort det bedre end man kunne forvente. Blandt ved at kvalificere sig fra gruppespil. Det kan der vel ikke være to holdninger til.

Til den person der skriver at det ikke kan være anderledes pga budgetter så undrer det mig at en klub som BIF der har haft enten det næststørste eller tredjestørste budget ikke har klaret sig bedre end fx norske hold med lavere budget eller i det mindste bare klaret sig som man burde kunne forvente af et dansk tophold. Måske er budgettet ikke alt, men mere hvad man får ud af det. Her har FCK været dygtige. Fe klarer sig europæisk bedre end man kunne forvente.

FCK har jo selv kæmpet sig til seedning, så jeg forstår virkelig ikke det argument? Det krævede meget store resultater af FCK at bryde seedningen, men øvrige danske hold skal formå det samme (eller i det mindste leve op til deres nuværende seedning, hvilket regelmæssigt fejler)

Det er jo ikke en undskyldning,

Læs hvad jeg skriver før du bruger en masse energi på at svare på noget helt andet.

Kan det være meget anderledes? når man som klub ligger i Danmarks klart største by, har national stadionet som hjemmebane, med det klart største sponsor potentiale og dermed genere rigtig mange penge til køb af spillere mv.

Ja, det kunne være meget anderledes.

Andre kunne have været meget bedre til at høste frugterne af deres strategiske fordele.