Snak

FCK har været og kommer til at være den aller største bidragsydere til den danske koefficient, og det tager ansvar tager vi glædeligt på os. Hvad vi tilgengæld ikke tager på os, det er det evige tuderi om FCK´s budget. FCK har mange penge men det er penge man selv har tjent. De penge er dog i bedste fald de samme som nogle af de klubber vi konkurrerer med, men i de fleste tilfælde peanuts. FCK har i snart 20 år kun misset gruppespillet 2 gange. I den periode har man elimineret klubber som Ajax, Lens, Brugge, Dnipro, Atalanta, Trabzonspor BLOT for at deltage i et gruppespil. Det siger det hele. Det burde ikke kunne lade sig at gøre, især ikke på daværende tidspunkt hvor FCK´s budget var 100-120 millioner kroner lavere end det er nu.

FCM vil jeg ikke skyde på. De havde en misser i denne her sæson. De har ellers gjort det godt de senere år og kommer til at gøre det igen fremover. RFC, SIF og FCN har alle haft gode kampagner, men det er ikke klubber man kan forvente det af over en længere periode. Dem man tilgengæld kan pege fingre af er AGF og BIF. Deres pinlige bidrag og nederlag til den danske koefficient er mildt sagt, ikke godt nok. Og her tænker jeg ikke på et AGF nederlag til Brugge. Jeg tænker på de pinlige nederlag mod Mura, Larne, Dila Gori og hvad de ellers hedder. BIF som gerne vil være en storklub har i snart 20 år kun deltaget i 2 gruppespil, hvoraf det ene af dem var en gave og på baggrund af primært FCK´s og tildels FCM´s bidrag til koefficienten. Det er jo pinligt.

Jamen som andre er inde på, der er det jo ingen kritik af FCK, men mere en naturlig orden.

Uanset hvor meget man gerne vil drømme om det, der kan stort set ingen klubber konkurrere med København og opland når det kommer til indbyggere og dermed bevågenhed og medfølgende sponsorer/økonomi etc.

København er bare så markant større end alt andet i lille Danmark og det kan man bare ikke sådan lige ændre på, men derfor er fordelingen af koefficientpoint meget naturligt. Så nytter det ikke noget at man som FCK fan sidder og råber op om at andre må steppe op, da det er urealistisk at kunne levere nogenlunde tilsvarende som FCK gør når man ser på forudsætningerne.

Men ingen siger jo at de andre klubber skal være lige så gode som FCK. De skal bare være bedre end de er nu.

Hvordan er det urealistisk at andre hold end FCK skal forbedre sig i Europa? de 4 dyreste trupper i Skandinavien tilhøre danske klubber, og alligevel klare alle danske hold (på nær FCK) sig markant dårligere end eksempelvis Malmö, Bodø/Glimt eller Molde

Selvfølgelig handler det om forudsætninger og at ligge i kbh er da en fordel.
Men man skal jo udnytte den fordel og det gør fck.
Men altså AGF ligger i den næststørste by og OB i den tredjestørste og de udnytter jo slet ikke de kæmpe fordele.
Så man skal også være dygtig.

@cf srefnar

Enig i at AGF og OB burde gøre det bedre, men det er trods alt kun store provinsbyer sammenlignet med København. Når ret skal være ret, bor der cirka 1 million flere i Storkøbenhavn end i Århus. Det er vel en forskel man kan føle alligevel.

Miggle11
I dag 09:41
Når Molde og bodø glimt kan så er det altså fordi deres budgetter er så meget større end Bif, fcm og resten af toppen af dansk fodbold?

Nej, men det handler om rutine.

Men det er bund umuligt næsten, ud over toppen.

FCM har fået styr på det, men det krævede mange forsøg, og det er dét der skal til, for at levere kontinuerligt og ikke bare et enkelt lucky punch.

F.eks. så man lige pludselig AGF slå Club Brügge i en af kampene, hvor de ellers har skuffet fælt de andre år.

Men for at kunne gøre sig gældende over tid, kræver det forsøg og stabilitet. Det er bare rigtigt svært når ofte er så meget udskiftning på pladserne under FCK.

Det tager tid, og hvis de samme klubber bliver ved med at kvalificere sig, skal de nok få hår på brystet. - Også selvom der sidder et frådende panel og rykker sig i banditten, når et dansk hold fejler, og lader som om de er sure over det, men næsten ikke (ikke engang på skrift) an skjule deres begejstring for at skrive skamplet m.m.

FCK er i særklasse det hold, der er mest stabile herhjemme, og det smitter direkte af på deres Europa kampagner, som er yderst flotte.

Så stabilitet og tid er vejen frem, hvis det skal være mere end et lucky punch.

Det er som om folk ikke kan se sammenhængen mellem rutine og så hvad der bliver leveret. Det kræver en del, og FCK er f.eks. ikke kommet sovende til det. Men det skal forplante sig i hele klubben og kulturen, og det kræver forsøg over flere gange for at blive stabilt, hvis man også har ligaambitioner.

Bare tag et hold som Man City, som skulle bruge pænt lang tid på endelig at få sin CL pokal, trods deres setup, økonomi og materiale har været gearet til det i mange år - Men det kræver - igen - rutine. Derfor er det ikke kun FCK´s budget som alle elsker at bringe på banen, der giver de flotte resultater. - Det er den viden der ligger bag.

Jeg er sikker på at AGF, OB, AaB (som tidligere har leveret på et meget højt niveau) FCN m.m. , faktisk ville kunne gøre det hæderligt. (AGF gjorde det fint mod Brügge i øvrigt) hvis de kvalificerer sig år efter år.

Men problemet er at der også for nogle hold er ambitioner i ligaen, og det er et gedemarked, om man ender i top6 eller rykker ned. Bare se ligaens absolut mest formsvage hold, Silkeborg, der sniger en top 6 ind, selvom de burde frygte nedrykning med deres langvarige elendige form taget i betragtning.

Sat på spidsen, så er superligaen så lille, at alle hold uden for top 4 (nogle gange top 3) i Danmark faktisk har en begrundet frygt for at rykke ned, og det er ikke sundt. Det er ikke sundt overhovedet.

Men de har jo ikke skaffet nok point.

En tilsvarende klub i skotsk eller belgisk fodbold skaffer flere point.

De befinder sig i det mellemlag hvor de kommer i CL, men ikke skaffer nok point.

Hvad angår de øvrige klubber, så spiller man alt for poleret fodbold til at skaffe point.

Der kan de lære af norske klubber der går meget mere direkte efter resultatet

67HAF: samme midler ??

altså fck har kæmpet sig frem lige som alle andre.
fck har brudt deres seedning så absurd mange gang i forhold til økonomi.

brøndby og fcm har haft samme mulighedr men har floppet hver eneste gang de har haft en mulighed.

Brøndby har haft et kæmpe økonomisk forspring i forhold til alle andre og stadig væk kom de sjældent i europa.

“

En tilsvarende klub i skotsk eller belgisk fodbold skaffer flere point.

De befinder sig i det mellemlag hvor de kommer i CL, men ikke skaffer nok point.”

De laver flere point end Rangers , som er det skotske hold der har lavet flest point, hvis man kigger på de seneste 3 år som var hvad jeg kunne finde statistik for. Rangers og Brugge har jo langt større budgetter end FCK, og man må jo forstå på denne tråd at budgetter er alt, så hvilken målestok bruges for at de ikke laver nok point?