Snak

og man må jo forstå på denne tråd at budgetter er alt, så hvilken målestok bruges for at de ikke laver nok point?

Ba dum tssssssh, :D

Kan også huske da FCK lå og rodede rundt og spillede ad h. til. Flot at rejse sig og nu gennem mange år har tjent en stor del af Dks points.

Med eller uden europæisk succes, så savner jeg sgu nogen gange de gode 90ere med Diego Tur, Michael Mio, Højer, Manniche, tvillingerne og alle de andre. Snøft.

så hvilken målestok bruges for at de ikke laver nok point

Skotsk fodbold er ikke hvad det har været, så er ikke sammenlignelig i min optik, men måske mere Norge eller Belgien. Ellers så kan man se på budget.

FCM, FCK og til dels FCN levere fint ift. deres budget. BIF og AGF er ikke i nærheden.

Jeg læste tidligere at Superligaen scorer højt på Opta Analyst’ rangering over europæiske ligaer og selvom dette naturligvis ikke kan tages som endegyldig sandhed, så siger det lidt om niveauet. Det niveau har vi ikke set fra nogle af topklubberne i Europa.

“ Skotsk fodbold er ikke hvad det har været,”

Men både Celtic og Rangers har et større budget end FCK. Meget dyrere trupper. Så de burde jo lave flere point end FCK hvert år.

Folk forstår ikke rigtigt sammenhængen mellem økonomi, Europa og seeding. FCK har jo ikke bare turboet ind i CHL i første sæson, de har brugt 20 år med ligaens suverænt største budgetter til at skabe den situation de har nu, for ikke at nævne den foræring af Parken og de ufatelligt mange millioner det har givet i kassen: Man kunne altså heller ikke købe et stadion med 30k+ pladser for 60 mio. til markedspris dengang.

Nu forventer deres fans så at klubber med en lille brøkdel af den erfaring, seeding og økonomi bare lige flyver ind i første hug. Problemet er jo også at Superligaen mildest talt er ustabil, hvilket er godt for underholdningen men skidt for Europa: Kigger man på Top 4 + pokal, der typisk giver adgang, er det jo ufatteligt mange hold der har været med om buddet.

Pokalen de sidste 10 år: FCK, FCM, Randers, SJE, FCM, BIF, FCK, FCK, FCK, AaB. Givet FCK så godt som altid har skullet sende den billet videre, har det altså været mange tilfældige klubber.

Top 4 i 10 år:
13/14: AaB, FCK, FCM, BIF
14/15: FCM, FCK, BIF, Randers
15/16: FCK, SJE, FCM, BIF
16/17: FCK, BIF, LBK, FCM
17/18: FCM, BIF, FCN, FCK
18/19: FCK, FCM, EfB, BIF
19/20: FCM, FCK, AGF, BIF
20/21: BIF, FCM, FCK, AGF
21/22: FCK, FCM, SIF, BIF
22/23: FCK, FCN, AGF, VFF

Det er jo HELT åbenlyst for enhver at de eneste 3 klubber i DK der nogensinde har haft reel mulighed for Europa er FCK, FCM og BIF. Selv i dag ligger de tre lysår foran de andre på økonomien, BIF ligger vist noget der ligner 35 mio. foran AGF i budget og er stadig soleklar 3´er på den konto. Det er gudjælpemig svært for andre end de 3 at komme ordentligt ind i Europa når der normalt er så få pladser at spille om og budgetforskellene er så vanvittige.

Som AGF fan har det selvfølgelig ikkie været morsomt at se alle de europæiske kampe, men de to første sæsoner var altså også med et budget i størrelse 45-50 mio. og de første medaljer i 25 år, mens FCM havde 100+ og FCK noget nær 200. Men omvendt kan man også sige at det trods alt er gået fremad, for at ryge ud samlet 1-3 til Club Brugge er ikke dårligt, slet ikke når man vinder den ene kamp. Der skal bare mere tid og erfaring til.

Det er lidt ligesom om at mange københavnere slet ikke fatter hvor meget arbejde der ligger i det og de altså også selv er røget ud på røv og albuer til hold de absolut ikke skulle tabe til. Det er totalt at underspille eget arbejde og økonomi når enhver tilfældig 3´er skal flyve direkte i et europæisk gruppespil ifølge dem selv, også selvom de render rundt med 15-25% af ressourcerne og 0% af erfaringen.

Det er dæleme svært at opbygge den rette organisation når der er så langt mellem snapsene for de fleste hold. Man skal både have pengene, sportschefen og trænerstaben for at komme ind i det forjættede land, for selv i kval´en render man ofte ind i et hold man ikke kan bide skeer med. Skal man være efter nogen må det være BIF og til dels FCM: Der er alt for få kvalifikationer blandt resten af ligaens hold til at det siger noget statistisk om de er gode eller dårlige.

Folk forstår ikke rigtigt sammenhængen mellem økonomi, Europa og seeding. FCK har jo ikke bare turboet ind i CHL i første sæson, de har brugt 20 år med ligaens suverænt største budgetter til at skabe den situation de har nu, for ikke at nævne den foræring af Parken og de ufatelligt mange millioner det har givet i kassen: Man kunne altså heller ikke købe et stadion med 30k+ pladser for 60 mio. til markedspris dengang.

Nu forventer deres fans så at klubber med en lille brøkdel af den erfaring, seeding og økonomi bare lige flyver ind i første hug.

Stoppede med at læse her..... alt er jo galt i det lort.
Tænker det kræver sin mand at påstå så mange forkerte ting på så lidt plads.....vores skolesystem altså 🤔

Troll du nu bare et andet sted, min ven. At påstå at de økomiske forudsætninger ingen betydning har er jo vanvittigt.

Enig, derfor ingen påstår det.....så endnu en vrøvle påstand.

Det er jo en kæmpe stråmand Zinras. Har du overhovedet læst tråden?

“ Nu forventer deres fans så at klubber med en lille brøkdel af den erfaring, seeding og økonomi bare lige flyver ind i første hug.”

Nej det forventes ikke og hvem snakker om første hug? De andre danske klubber har da spillet europæisk eller forsøgt at kvalificere sig til det mange gange med få undtagelser. Til gengæld er der folk her i tråden der mener at FCK laver for få point og at de skal lave flere end fx skotske og belgiske hold. Forskellen i trupværdi hos fx Club Brugge og FC København er større end forskellen på FC København og Brøndby. Budgettet skal altid bruges mod FCK men de kan aldrig selv bruge det argument i Europa af en eller anden mærkelig årsag.
Det som artiklen og flere brugere i denne tråd siger er at de andre danske klubber gerne må blive bedre end de nu, til at spille europæisk. Ikke at de skal være på niveau med FCK. De skal derimod helst kvalificere sig til gruppespil og af og til spille bedre/klogere end budgettet lægger op til, præcis som FCK har gjort ved at slå større hold ud. FCN viste noget af det i år men bevarede desværre ikke koncentrationen mod et ringe hold. De danske hold, og det gælder alle, skal iikke ryge ud til klubber fra lande som vi helt overlegene.

Man kan jo egentlig også sige at du troller ved at påstå at folk giver udtryk for noget de ikke gør.

Jeg er ret sikker på, at Rosenborg, var fint tilfreds med at trække læsset, kontra hvor de er nu. Hvis flere klubber begynder a byde sig til, vil det automatisk også betyde større kamp om mesterskabet, hurra for os alle, minus fcks fans, og ville de være parate til det ??

Snigskytten

Meget bekvem tolkning fra dig. Du glemmer blot at flere europæiske kampe til konkurrenterne vil betyde deres niveau falder i superligaen eller de skal hæve deres budgetter markant.
Samtidig vil højere placering på ranglisten mindske risiko for FCK på kval vejen og dermed give mulighed for at hæve sit budget yderligere.

Så der er lige et par vigtige led mere til din ligning der gør udfaldet ikke er så åbenlyst som du håber.