Snak

Det er som om folk tror FCK har fået deres budget foræret af en eller anden rigmand. Det har de ikke. De har deres budget på trods af at deres ejere trækker penge ud af klubben/selskabet. De har deres budget fordi de har leveret kontinuerligt over mange år og, over en bred kam, har disponeret flot. Med andre ord, den budgetfordel folk har så travlt med, er reelt et område de fortjener ros for.

De har lige præstenteret et kvartalsunderskud for de første tre måneder på over 25 mio. kr. Når det ikke betyder noget, er det jo fordi de vinder på gyngerne og karrusellerne med de andre aktiver der findes i PSE, hvor andre fodboldklubber er underlagt et helt andet pres på driften og dermed i højere grad presset til salg af profiler osv. osv. At kalde det ‘flot disponeret’ viser, at du ikke selv har helt overblik over, hvad det at være en del af PSE betyder for FCK.

Faktisk understøtter det nærmere min pointe om, at Neestrup taler FCKs mesterskab overdrevent meget op, da de økonomiske forudsætninger klubben opererer ud fra, er helt ulig hvad andre klubber har af muligheder.

Det ironiske er så at de fans der har mest travlt med at påpege budgetfordelen er dem fra FCM og Brøndby. To klubber der har det tilfælles at de ville være gået fallit hvis ikke de havde haft en ejer der holdt hånden under dem på kritiske tidspunkter.

Og der tjener det vel så meget godt til debatten, at jeg ikke holder med noget hold i suppen.

Faktisk understøtter det nærmere min pointe om, at Neestrup taler FCKs mesterskab overdrevent meget op

Det eneste det understøtter er at du i din iver for at prøve at tale FCK ned ikke fatter en skid af det du selv skriver.

Det kvartal der lige er kommet tal ud fra er for vintermånederne hvor klubben ikke tjener ret mange penge - der er altid underskud med mindre man har et helt specielt CL år.
Så du udleder en pointe pba af en præmis du ikke har fattet.

Tåbeligt men forventeligt fra din side.

Hids dig ned. Pointen står stadig. FCK har anderledes gode forudsætninger for at levere gode driftsresultater, da de benefitter af, at være en del af en større koncern. Og det er naturligvis også det faktum der giver andre klubber anledning til at søge kapital fra ‘rigmænd’ hvis de vil kunne konkurrere på de vilkår. Det er der næppe to holdninger til.

Du læser mine indlæg som fanden læser biblen. Hvor nævner jeg noget om mesterskabet? Jeg anfægter blot dit angreb på Michelino.

Jeg læser nok for meget ind i at du forsvarer et tågehorn, som taler det ned. My bad.

Kom der politisager ud af det? Slimane/Greve blev undersøgt og afsluttet uden yderligere. Hvad har begge parter selv sagt om sagen? Men var det Zorniger/Tibbling sagen du mener var lussinger?

Politiet kiggede på sagen ja. Ligesom man har set på sagen med Ramaj.
Min pointe med det hele er bare at man måske skal flette, når ens egen klub har samme sager, og for klubben måske endda endnu værre, da alle de sager var intern ballade.

Omvendt er der også en del der taler op som var det en sensation. Og det er det altså heller ikke. De var favoritter og indfriede forventningerne.

Der blev det lige talt ned. Det er en større bedrift at vinde med så sammensat et hold, uanset hvor mange penge man har brugt, så var alle nærmest nye. Ydermere har man spillet helt forfærdeligt. Så de to kombinationer ved jeg ikke har forstærket hadernes snak om at FCK er favoritter. Jeg har talt med en del, som gennem sæsonen, har ment at, trods budget, så er FCK på ingen måde favoritter, sådan som spillet har set ud de seneste par år.
Jeg har en tese om at man smider favoritrolle-kortet her efter the double, og dermed får talt begejstringen lidt ned. Fair nok. Jeg kunne måske have fundet på at gøre det samme. Fx var Brøndbys mesterskab ikke særlig imponerende, da der ingen modstand var. Omvendt var det imponerende, for imo spillede de slet ikke så godt, som nogle gjorde det til. Endnu værre var det med FCMs sidste sæson, hvor de jo nærmest var dårligere end FCK, men snubler i mål med et mesterskab.

Og det er naturligvis også det faktum der giver andre klubber anledning til at søge kapital fra ‘rigmænd’ hvis de vil kunne konkurrere på de vilkår. Det er der næppe to holdninger til.

Ja det ville være forfærdeligt at klare sig på egen hånd.

Jeg er helt kold og med pulsen i bund.

Igen en opvisning i du ikke aner hvad du taler om.

FCK kører med fine overskud som fodboldklub og bidrager til PSEs samlede overskud.
Du har levet under en sten de sidste mange år hvis du tror FCK bliver holdt gående af de andre selvstændige selvskaber under PSE.

Måske du skulle bruge lidt mere tid på at undersøge dine pointer inden du spyer dit had til FCK ud. Så bliver det måske ikke så patetisk hele tiden.

Ja det ville være forfærdeligt at klare sig på egen hånd.

Som lige præcis er ér det FCK ikke gør, smarte.

Jeg er helt kold og med pulsen i bund.

Hehe, man ved tingene er som de skal være i Kongens København, når small dick energy typer som Der Grune er nået til sidste halmstrå for at smide lidt mallurt i bæret

Ah, ja. Så glemmer vi dine perfiditeter undervejs.

FCK klarer sig fint på egen hånd.

Ah, ja. Så glemmer vi dine perfiditeter undervejs.

Small dick energy er nu ikke perfidt, det er 100% rammende når det kommer til dig.
Kan se du fører dig frem med løgne om FCKs økonomi nu.

Det bliver vist aldrig for dumt til dig - grunden til jeg går ind og retter på det er alene fordi gode mennesker der ikke ved bedre kunne falde for dine løgne. så det jo godt der er en voksen til stede der kan bidrage med lidt fornuft.

FCK har, BTW, haft trecifrede miooverskud alle år siden Corona.......hvis en eller anden med small dick energy prøver at råbe op om FCK lever på de andre selskabers nåde er den eneste læring at man aldig skal tro på hvad han skriver.