Snak

@Fox, en del af kritikken er bestemt berettiget, men ikke det hele. Det er langt fra så entydigt som du stiller det op og jeg forestiller mig heller ikke at du vil stille dig på mål for at enhver kritik FCK har fået i denne sæson skulle være fair?

Det sagt kan jeg sagtens følge dig og jeg tror da også at der er få der har været mere frustrerede over spillet og de fejl der er begået i FCK end os fans (og nok også Neestrup). Det er heller ikke fordi alt er glemt pga. the double.

Ser vi på efterårssæsonen, så slutter man 2024 på førstepladsen, man er videre i Europa og man er med i Pokalen. Det er sket samtidig med at man, som du selv er inde på, har skulle etablere en helt ny defensiv og en ny 9’er.
Jeg formoder at vi er helt enige om at spillet absolut ikke var prangende, men i sidste ende er det jo resultaterne der tæller og jeg har svært ved at se at det ikke skulle være et godkendt efterår med alle de omstændigheder der har spillet ind. Selvskabte langt henad vejen bevares, man kunne jo bare lade være med at sælge eller købe spiller der ikke taler samme sprog, men ikke desto mindre.

Foråret synes jeg er lidt samme historie. For svingende spil i de første måneder, dog uden undskyldningen om nye spillere da de her burde være tilpas integrerede, men til gengæld enormt overbevisende mod afslutningen og i sidste end to pokaler og et værdigt europæisk exit til Chelsea.

Tilbage står en resultatmæssig meget overbevisende sæson, men også svingende præstationer. Dertil et eller andet sted også en manglende anerkendelse af hvor dygtige FCM er, for konkurrencen har bestemt været hård og at forvente overlegne mesterskaber er i min optik at undervurdere FCM.

Når så det kommer til retorikken oven på mesterskabet, som jo er det denne debat handler om, er succeskriteriet entydigt pokaler eller fiasko for FCK. Det er derfor også let at være kritisk undervejs for det er meget svært at argumentere imod en subjektiv holdning om at FCK “burde dominere mere” når målestokken i sidste ende er mesterskabet. Derfor har man i høj grad taget imod slagene i FCK og det er først nu man reelt kan svare igen. Det forstår jeg godt at man i en cheftræners sko føler et behov for.

@dwight. Hvis resultatet er det eneste der tæller, er der intet at udsætte FCK for noget. Ej heller at kval til gruppespil skete igennem straffespark, mod en noget nemmere modstander.

Med det i baghovedet, så er kritikken helt off, for tingene lykkes jo.

@Fox, det er resultaterne der definerer succes eller fiasko i FCK i sidste ende. En cheftræner i FCK vil altid, ultimativt, blive vurderet på resultaterne og vinder man the double er det selvfølgelig bestået.

At man så kan ønske mere sprudlende fodbold er selvfølgelig fair, det tror jeg de fleste inklusiv Nees selv gør, men det korte af det lange som FCK træner er: Vind.
Så kommer alt andet sekundært.

Det gælder i øvrigt også omvendt; sprudlende, offensivt tikitaka-fodbold er fint, men hvis ikke resultaterne kommer er træneren en fiasko.

@dwight. Modtaget. Så lærte jeg også noget nyt i dag og det flugter fuldstændig med at målet helliger midlet.

Tillykke med the double.