Snak

Jogabonita. Er sket. Randers slog Esbjerg i finalen. Randers var dengang i 1 div.

Man vil jo gerne have de bedste hold med i Europa.
Så helst ingen overraskelser.

Så længe man giver den næstbedste europæiske plads til vinderen af pokalturneringen skal der være dobbeltopgør. Det ville være en decideret sportslig katastrofe, hvis der blev Esbjerg, Hillerød, AB eller lignende der røg i Europa på bekostning af FCM/FCK/BIF/AGF fra 3. eller 4. pladsen i Superligaen. (De meget sarkastiske kan selvfølgelig argumentere for, at AGF og Brøndby heller ikke tjener point til DK i Europa)

Personligt så jeg dog helst, at pladsen i Europa ikke bliver givet til Pokalen, og at man går tilbage til 1 kamp hele vejen igennem.

Hvorfor skal finalen så ikke spilles over 2 kampe?
Forstår problemet hvis EL deltagelse bliver med hold fra lavere rangerede hold, men så må superliga holdene jo bare tage sig sammen.

Det er en win-lose med dobbeltopgør. Sportsligt er der bedst, hvis de bedste hold i DK repræsenterer os i Europa, men samtidig er det for den neutrale seer, totalt ucharmerende at der er mulighed for at favoritterne kan tabe en kamp, men stadig gå videre.

En kamp i kvartfinalen, en kamp i semifinalen på neutral bane og finalen i Parken.

Selvfølgelig skal der være Europa plads til vinderen og mener det er UEFA der bestemmer at pokalvinderen i Danmark får anden bedste Europa plads.

Jeg lever fint med hvis der skulle være et hold fra næstbedste eller tredjebedste række der kunne vinde pokalen og gå i Europa. Det ville vel ikke en gang ske hvert tyvende år. Det kunne Danmarks koefficient nok godt klare.

Helt enig med VBK-Leeds