Snak

Uenig: Jeg er ikke helt så glad for din start på dit indlæg. Du forsøger at sige at nogen er hånende - og gæt hvad - så håner du FCK i det næste stykke af dit indlæg :) Så det der dobbeltmorale..det duer ikke.

Men det jeg godt kunne lide var det du skrev til sidst - jeg er helt enig i det faktisk.
Det er ikke meningen at der skal være rå talenter i en sådan en vigtig kamp, men derimod rolige, dygtige professionelle spillere. Men jeg ser det ikke som et valg FCK har taget - der er simpelthen skader hos bærende kræfter i alle kæderne.
Falk, Vavro, Zeca, Corner - de burde alle spille - og så er det helt andet hold man ville se idag - også erfaringsmæssigt.

Lidt sølle at høre skadefro danskere.

Hvor mange points har din klub hentet til DK de sidste 5-10 år?
Hvor mange fribilletter til europa har din klub nydt godt af, grundet FCKs pointhøst?

Jeg tror faktisk, at lige netop ting som denne gør, at folk er så pisse skadesfro. I føler selv, at i er det danske flagskib på den internationale scene, og derfor skal i med rette også pilles ned, når i jokker i spinaten.

United2008: Det er også helt fair. Bare husk det når dansk fodbold kommer længere og længere bagud på koeeficienterne internationalt :)

Er det mon det yngste hold nogensinde startet i CL? 5 spillere på 19, en på 18 og en på 20. 6 fra eget akademi. Uheldigt det ikke blev til point.

Selvfølgelig hører fck til i champions-league...vi sopg de tyrkiske mestre ud. Samme hold som ser ud til at gå videre i deres gruppespil. Det glemmer folk vist.

Og vi har stadig skaffet flere point til ec regnskabet end Bif. Det glemmer de skadefro fans vist ude på vestegnen. Pas nu jeres egen butik. Det bliver vist svært at nå europa i denne sæson

5 spillere på 19 i startopstillingen - det slår FCN jo hver eneste kamp igennem de seneste 6 sæsoner… det bruger de jo ikke som undskyldning

Er det mon det yngste hold nogensinde startet i CL? 5 spillere på 19, en på 18 og en på 20. 6 fra eget akademi. Uheldigt det ikke blev til point.

Næst/anden yngste startopstilling i CL i år.

HOLD NU OP....

Det er ikke akademispillere, det har været akademispillere..., det er der hele forholdet er..., og det er der, jeg synes at kommentatorerne gik galt i byen...., som når kommentatorer siger at hverken Isco eller Rakitic kan noget, efter første halvleg, og de har lagt den i hvert fald 5 millimeter præcise aflevering på 30+ meter i mellem sig...

At alle disse spillere har været GENNEM FCKs akademi, det er jeg med på..., men de ER ikke alle akademispillere..., det er der hele humlen er..., det er elendigt sprogbrug...

Der var vel tre spillere der aktivt er tilknyttet akademiet i form af spilletid..., Lund, Clem og Johannesson..., resten er faste førsteholdsspillere, og har slået f.eks. Ankersen, og Diks af..., VK har været relativt fast mand i 2 sæsoner, og vel kun grundet skader ikke været med i perioder..., Haraldsson har selv, da der ikke var de store skader i denne sæson, været relativt fast mand i førstholdstruppen, altså ikke aktiv akademispiller...

Og det var kommentatorernes udtryk jeg opponerede imod..., ja FCK stillede med et UNGT hold, og det hold gennem tiden med flest teenagere..., og jeg roste faktisk også FCK..., det jeg var/er imod, er at sige at spillere der har været på akademiet, er akademispillere..., det er de altså ikke...

Som at Højberg ikke er Brøndby, B93 eller FCK spiller lige nu, fordi han har været tilknyttet klubberne...

Der er forskel på at have været, og at være..., og I læser altså et hvert indlæg som fanden læser nyheder..., jeg roser FCK for hvad der skulle roses..., men jeg er stadig imod kommentatorernes forhelligelse..., og nedgørelse af Sevilla...

Stop nu det pjat med ufortjent og to stolpeskud - der var dømt frispark på det første inden bolden ramte stolpen og uden store redninger af FCKs keeper havde FCK tabt større. FCK er - gennemsnitsalder og Cornelius på banen eller ej - i elendig forfatning og til grin i Europa.

Jeg er forvirret - havde FCK-fans virkelig forventet, at fans af andre hold seriøst ville skrive noget a la "Det var flot af FCK, godt Danmark har FCK, og de var virkelig også bare så uheldige, og alt gik også i mod dem, men nøj hvor de kæmpede" osv.?

Og havde anti-FCK´erne forventet andet end at FCKs fans ville se kampen/ChL-forløbet fra den mest FCK-positive vinkel? At de rent faktisk gjorde en hæderlig figur med en smadret trup i en gruppe med relativt navnkundige hold, hvor FCK vel ret beset fik stukket en fjerdeplads i udsigt fra start?

Jeg fik desværre ikke selv set kampen, men det lyder som om FCK gjorde det pænt, men knækkede til sidst - og det var vel i forvejen en forventet gameplan at hvis man var bagud, skulle der satses, og det ved vi jo allesammen kan gå begge veje. For ry og rygtes skyld kan man håbe, at de i det mindste får scoret et mål i den sidste kamp - eller håbe det modsatte, hvis man finder større morskab i det.