Snak

Er ikke helt fan af, at man udlejer en spiller til en potentiel modstander i CHl kvalens 3. Runde

Er ikke helt fan af, at man udlejer en spiller til en potentiel modstander i CHl kvalens 3. Runde

Mon ikke at man i dette tilfælde har en klausul, hvor der står skrevet at Apoel SKAL bruge ham i startopstillingen, hvis de skulle mødes :)

@Pascal haha

Hvad gik der egentlig galt med Matic? Jeg synes ikke at var så dårlig, da han fik spilletid i FCK

Han tog vel ikke lederrollen i klubben, og det var nok forventet at han ville gøre det. Så derfor må han spille andre steder.

Han fik også en høj løn. Tror ikke man var interesseret i at have ham som 3./4. valg til hans løn, så jeg tænker det er derfor man har lejet ham ud af flere omgange

Personligt syntes jeg han manglede overblik - var for febrilsk i sit spil.

Jeg synes egentligt heller ikke han var så dårlig.
Man må også huske hvor smadret et hold han spillede på og at han skulle løfte arven efter Delaney.

Synes ikke en lejeaftale er til gavn for ret meget. Sælg ham eller brug ham som breddespiller. Grundet hans alder bliver han nok ikke flere penge værd næste år og hvis Austria ikke ville købe, tror jeg slet ikke Apoel vil

Ståle snakkede om det, hvor han sagde at Matic er en god spiller når spillet bølger frem og tilbage. Man havde håbet at man kunne udvikle ham til også at være god når spillet forgår foran modstanderens felt, hvilket det jo ofte gør i FCK, men det lykkedes man ikke med.

Var det virkelig ikke muligt at sælge ham? Ståle har tidligere været god til at hente en del af det tabte hjem på sine flops, men det løb må da være kørt. Prisen var vidst i omegnen af 19 millioner kr. Da han blev hentet, og han vil være 30 når han kommer retur næste sommer. Havde det ikke været bedre bare at tage hvad man nu kunne få, hvis han slet ikke kan bruges i truppen næste sæson.