Snak

FCK er og bliver et hold der slet ikke kan leve op til de forventninger der stilles.... Deres budget, spillertrup, set up mv. står jo slet ikke mål med det de viser over flere sæsoner. Det er skræmmende. Virkelig bekymrende.

Fodboldfan-21

Du holder jo åbenlyst med et andet hold, så jeg undrer mig over hvordan og hvorfor det bekymrer dig så meget?

Det er i sig selv to mikroskopisk små fejl

Eller på godt fransk: det er to hændelser, der er pisseligegyldige, men fordi Århus tabte en fodboldkamp, taler vi om dem alligevel.

...og vi havde sikkert gjort det samme, hvis København havde tabt kampen, fordi der måske var et mikroskopisk frispark på Nelsson ved 3-2. Begge dele er spild af tid.

Ved dommeren lader bolden falde (der findes ikke dommerkast, for vi kaster altså ikke med dommerne) er der ikke nødvendigvis sket en fejl. Det var FCK´s dommeren lader bolden falde, og så må dommeren godt afbryde, hvis ikke bolden tilfalder FCK. Han må også godt undlade, hvis han finder, at FCK selv er ude om det. Han har åbenlyst ikke vurderet sidstnævnte, og det forekommer mig faktisk at være rimeligt nok. Han har formentlig vurderet, at den spiller, der skulle modtage dommeren lader bolden falde, ikke havde mindst 4 meter til nærmeste modspiller.

Sådan har jeg nu aldrig forstået reglerne. Ved dommerkast, eller hvad du nu vil det skal kaldes, er der normalt konsensus blandt de to hold om hvem der skal have bolden, så kaldt fair play eller uskrevne regler, men det er første gang jeg hører at en dommer kan dømme omkast hvis han mener det forkerte hold får bolden. Det passer forhåbentlig ikke. Det lyder fuldstændig absurd.

det er første gang jeg hører at en dommer kan dømme omkast hvis han mener det forkerte hold får bolden

Det forstår jeg så heller ikke, at du hører (eller læser). Hvor får du dog øje på den påstand?

Hvorfor var det at dommeren blev ved med at dømme omspark på hjørnesituationen indtil FCK scorede. Straffesparket kunne også diskuteres- Efter min mening dårlig dommer præstation, der var med til at forære FCK sejren - ØV.

det er første gang jeg hører at en dommer kan dømme omkast hvis han mener det forkerte hold får bolden

Det forstår jeg så heller ikke, at du hører (eller læser). Hvor får du dog øje på den påstand?

Det er jo rent faktisk hvad dommeren gør. Men det er vel reglerne den er gal med (også her). Et dommerkast er nogle gange lidt som et frispark til det ene hold - når dommeren har stoppet spillet (det tror jeg dog ikke står i reglerne), eller bolden rammer dommeren og ryger til en modstander. Sådan er der så meget, som f.eks. at der ikke kan dømmes frispark ved hjørnespark hvis det begås før bolden er sat i spil, hvor dommeren så ikke har andet valg end at dømme omspark, eller lade situationen køre... en tosset regel.

Lidt ligesom hvor tosset det er at der efter VAR er kommet til Danmark sjældent er en kamp hvor der ikke mindst er ét straffespark, og at selv den mindste berøring (eller skyggen af en hånd) 10 ud af 10 gange giver straffe.

@Dr Phil Der er ikke omkast fordi den forkerte spiller fik bolden, hvem i alverden har givet dig den ide?

Der er omkast fordi en AGF spiller ikke var 4 meter fra bolden da dommerkastet blev foretaget. Det italesætter Zanka hvorfor dommeren vælger at dommerkastet tages om.

@Ludomania

Det kan godt være det er derfor dommeren vælger at tage det om, men det gør det desværre ikke rigtigt. Ja, man skal være 4 meter væk, men når bolden rammer jorden er den i spil. Så kan det være dommeren laver en fejl ved at lade den falde i første omgang, men da han gør det er spillet i gang. AGF skal vel ikke straffes fordi dommeren laver en fejl?

Jeg kan læse mig til, at der er opstået konsensus om at FCK´s straffe i første halvleg var korrekt. Jeg vil mene at forseelsen ligger indenfor "bagatelgrænsen" - som f.eks. når Grønbæk i sidste kamp inde i straffesparksfeltet, bliver skubbet hårdt ud over baglinien.

Men, når det nu er niveauet dommeren ligger, hvorfor er der så ikke straffe til AGF i anden halvleg da Victor N header Patrick M i baghovedet i feltet?

Hvad er forskellen på den forseelse og FCK´s straffe i første halvleg?
Der er kontakt. Bolden er spillet videre. Forseelsen har minimal indvirken på spilet. Ingen ond hensigt fra nogen af parterne.