Snak

Jeg er stadig rystet over den dommerpræstation. Det er sjældent at jeg dagen efter en kamp ikke er faldet til ro men det var altså på grænsen til en skandale. Jeg mener der må kigges på det fra DBU´s side for det var jo tydeligt at han dømte til FCK´s side

Din ægte far:

Ja og FCK har spillet uafgjort mod Barcelona som have Messi på holdet, der er dyrere end hele FCKs trup, og næsten også dyrere end hele klubben. Sådan er der så meget ;) Bolden er jo stadig rund.

Min pointe er, at FCK har et spillerbudget der er ca. 4 gange så højt som AGF´s (40 mio mod 165 mio) og har største budget af alle i Superligaen (1/3 mere end FCM og over dobbelt så højt som BIF, mere end 100 mio). Klart det ikke betyder FCK vinder alle kampene, men at FCK og AGF ligger side om side så langt inde i Superligaen er jo bare elendigt arbejde i FCK.

Ludomania:

Der er omkast fordi en AGF spiller ikke var 4 meter fra bolden da dommerkastet blev foretaget. Det italesætter Zanka hvorfor dommeren vælger at dommerkastet tages om.

Undskyldningen med de 4 meter er søgt. Det er dommeren de bestemmer hvornår bolden skal falde. Det skal han jo ikke gøre før forholdene er som de skal være. Havde Zanka nu bare spillet bolden i stedet for at tro det var en bombe der blev smidt. Hvis du ser situationen igen, kan du i øvrigt se, at BB som napper bolden fra Zanka vel er omkring de 4 meter væk. NP står tættere på, men det er 3 løbe skridt fra BB før han er ved bolden. Det er vel ikke helt skævt med 4 meter?

DetHvideSnit

Men, når det nu er niveauet dommeren ligger, hvorfor er der så ikke straffe til AGF i anden halvleg da Victor N header Patrick M i baghovedet i feltet?

Fik i ikke hjørne i den situationen? Så enten ramte Nelsson bolden, eller så dømte dommeren til jeres fordel. Straffe ved at man banker hovederne sammen i en duel, det giver ofte ikke engang frispark.

Selvfølgelig var der straffe til Daramy, om du vil det eller ej GF´eren kommer forsent på bolden og sparker ham på foden.

@TheMoe Dommeren har da enhver ret til at lade et dommerkast gå om hvis han skønner at det ikke blev udført korrekt? Spillet er ikke i gang før dommeren siger at det er i gang.

Det er præcist det samme der skete ved de famøse hjørnespark. Folk kunne ikke lade være med at fribryde i feltet = han lod hjørnesparkene gå om indtil han skønnede at spillet kunne igangsættes i henhold til fodboldloven.

Ca. første linje i paragraf 5 i fodboldloven: "Dommeren træffer sine afgørelser efter bedste evne i overensstemmelse med fodboldloven og spillets ånd. Afgørelserne er baseret på dommerens skøn."

Der er ALTID folk der er utilfredse med dommerens skøn, sådan er livet. Men dommeren passede sit arbejde efter bedste evne.

Er det rigtigt forstået, at AGF kun har vundet 2 af de sidste 14 kampe?

@Kompis Der må ikke være NOGEN andre end dommeren og boldmodtageren indenfor de 4 meter af dommerkastet ved den slags igangsætning af spillet. Det var der hvorfor Zanka var i sin gode ret til at italesætte fejlen, og dommeren rettede da også fejl udførelsen af dommerkastet.

Hvem har fortalt dig at en dommer ikke må standse spillet og gøre en ting om hvis han skønner at han har lavet en fejl?

@Risom

Det plejer heller ikke at give straffe med en marginal berøring efter en mislykket tæmning. Det gør det i hvert fald ikke for AGF. Se, læs og forstå mit tidligere indlæg.

Dethvidesnit marginal berøring?? Se klippet en gang til, så kan man se at han sparker for fuld kraft lige op under foden. Det må man jo ikke. Der er straffe.

Er det rigtigt forstået, at AGF kun har vundet 2 af de sidste 14 kampe?

Det dommernes skyld.