Snak

Det der, for mig, er håbløst er at vi bliver ved med at købe spillere ind som har vist sig frem på en specifik plads og så smider vi dem da lige et andet sted hen.

Har du ret i. Men det siger også noget om at vores trænere ikke får hvad de skal bruge af deres sportsdirektør. Men nu ved vi jo godt at Speakman er ny i jobbet og transfervinduet stadig er lang.

Men det skal ikke fortsætte sådan til næste vindue. Der bør hentes en højreback ASAP og så skal Kral kæmpe om spilletiden på hans rigtige plads på midten.

Ja, er enig - og som Peter Sørensen også er inde på, så har den nye manager jo slet ikke haft nok tid til at "smage" på truppen. Det hele skal jo ske på "en eftermiddag" fordi vi allerede skal i kval spil nu og superligaen også starter og samtidig er vi / Danmark jo ikke førstevælgere til spillere rundt i verden, trods vi gerne vil være universets centrum, og da VM har forsinket transfer vinduet er det bare en shit-case x 100 for FCK!

Vi mangler SÅ mange positioner, altså Kotarski?
CM´er..... Suzuki er efter min mening ikke god nok og så er han 130 høj.
Birger/Lopez? de har slet ikke leveret kontinuerligt på et acceptabelt niveau!
CM´er?????? Kral, kender ham simpelthen ikke nok.
Delany - det er vist sidste dråber vi får der.
MEM - jeg ved det simpelthen ikke?
Robert helt sikkert! Men jeg ville prøve ham af som 9´er, han kan da ramme målet til forskel fra alle de andre!
Moi som 10´er ja!
Højre kant? venstre kant
9´er........ Moukoko? Cornelius - forget it! Dada.... ikke god nok som starter.

Vi ser på ingen måde skræmmende ud, og jeg har i den grad svært ved at få øje på argumenter for, hvordan vi skal kunne tage guldet hjem i denne sæson.

Efter FCK standard er holdet i en bekymrende ringe forfatning, nærmest støvsuget for profiler. Vi så igen i går at forsvaret er hullet som en si og selv mod et middelmådigt hold formår man ikke at holde på bolden og kontrollere kampen. Det ligner et uhyggeligt fald fra tinderne. FCK er på vej til at blive en kolos på lerfødder hvor man i årevis har sovet i timen fordi det suverænt største budget har været nok til at vinde titler.

Kunne ik være mere enig!

Tilbage står så det store spørgsmål: er nuværende ejerskab villig til at iværksætte det nødvendige eller fortsætter man ud af den samme vej med at gøre tingene halvt bare med nye folk ombord.

De mangler så meget i den trup det er helt vildt.

Hvordan det kan overraske nogen at vi ikke ´ser skræmmende ud´ undrer mig; alle er vel klar over at der skal hentes mindst 2-3 forstærkninger og at klubben fortsat afventer tilbagekomsten af Huescas og Mattson - og at vi har nogle talenter undervejs, der muligvis kan styrke truppen i løbet af sæsonen. Desuden arbejdes der på erhvervelsen af 1-2-3 erfarne tilførsler til truppen, og VM har i betydelig grad lagt en dæmper på transfers.

Jeg skriver ikke at vi er på nogen grøn gren; den kommende sæson bliver særdeles udfordrende og vil kræve stærkt mandskabsarbejde fra stabens side - men idéen om at vi befinder os et katastrofalt sted er nok lidt søgt. Vi er igang med at arbejde os ud af en langvarig krise - og det kan være at vi bliver stærke nok til at tage suppeskabet i den forestående sæson, men det kan også være at vi skal være tilfredse med at kæmpe om medaljer.

Personligt noterede jeg mig i aftes at vi sejlede en hel del - og som forventet manglede kvalitet på en række pladser, men jeg noterede mig også at vi trods alt finder moral og taktisk format til at hente et point i en kamp, hvor vi i specielt første halvleg var trillet ned under græsset.

Hvad er det du vil sige Wanks?
FCK´s egen politik / mål og selvforståelse er bundet direkte op på at vi skal vinde mesterskabet hvert år og i europa hvert eller hvert andet. Så fair nok, at du fint kan accepterer at det bare er tom snak og vi vel bare skal være tilfredse med at spille med om medaljer...... Altså hvis Huescas og matteson / Cornelius samt talenter i periferien er det du vil hænge din hat på så gør du det.

I min verden kan FCK da ikke indregne skadet spillere og talenter som andet end bonus! Kernen skal da være på plads før talenter kan blomstre og skadet spillere kan køres forsvarligt ind igen. Ingen af de løsninger er muligt p.t. og der skal vist lidt mere end et par spillere til.

Så jeg er ikke overrasket (det har jeg vist heller ikke ytret), men jeg er frustreret over klubbens tilstand, vores ageren set over de seneste mange år, vores manglende kultur, og i det hele taget de knaldperler som ejer FCK! Og så er jeg frustreret over afstanden fra FCK til FCM, og her gider jeg simpelthen ikke og sidde og refererer til at vi har jo vundet mere end de har. Ja - det kan der ikke være to meninger om, men hvor længe tror du det vare ved......?

Så som Tittebø, nævner hvem er profilerne på FCK´s hold p.t.???? Moi, var da i hvert fald ingen profil i sidste sæson!

Jeg tror det var Paul Allen der nævnte, Mo (Daramy) og Skov Olsen som kandidater, til vores kanter. Når det sker, så kan vi snakke om at FCK viser tænder og vil det, at vi henter en række no-names / lottokuponer, hvor er forskellen på det og så det vi har foretaget os de seneste par år?

"Hvad er det du vil sige Wanks?"

Bl.a. skrev jeg at parameteret ´skræmmende´ næppe er relevant på dette tidspunkt, givet at krisen ikke er gennemlevet/håndteret og tidspunktet på sæsonen. Jeg beklager meget, hvis din retorik ikke betød at du havde forventet at vi så skræmmende ud.

"FCK´s egen politik / mål og selvforståelse er bundet direkte op på at vi skal vinde mesterskabet hvert år og i europa hvert eller hvert andet. Så fair nok, at du fint kan accepterer at det bare er tom snak og vi vel bare skal være tilfredse med at spille med om medaljer...... Altså hvis Huescas og matteson / Cornelius samt talenter i periferien er det du vil hænge din hat på så gør du det."

Læs hvad jeg skriver, ellers er det jo meningsløst at debattere sagen. Men i øvrigt er jeg åben for at vores politikker, selvforståelse og mål kan justeres i takt med hvilke virkeligheder, der melder sig. Vi er jo ikke herrer over verden - og én af vores ledelses udfordringer kan meget vel være en tilbøjelighed til grandiositet.

"Jeg tror det var Paul Allen der nævnte, Mo (Daramy) og Skov Olsen som kandidater, til vores kanter. Når det sker, så kan vi snakke om at FCK viser tænder og vil det, at vi henter en række no-names / lottokuponer, hvor er forskellen på det og så det vi har foretaget os de seneste par år?"

Jeg er ikke sikker på at jeg forstår hvad du mener hér; er din vinkel at erhvervelsen af Daramy og/eller Skov Olsen er sikre investeringer?

@Wanks

Jeg tror egentlig ikke, vi er så uenige om alt.

Nej, Daramy eller Skov Olsen ville ikke være sikre investeringer. Der findes ingen sikre transfers. Min pointe er, at de er spillere, der dokumenteret kan løfte niveauet her og nu, og som sender et signal om, at klubben vil tilbage på toppen. Det er noget helt andet end endnu en håndfuld udviklingsspillere, som måske rammer om to år.

Du skriver, at klubbens mål og selvforståelse kan justeres efter virkeligheden. Det er netop dér, vi er fundamentalt uenige. FCK er bygget på ambitionen om at være den dominerende klub i Danmark og en fast deltager i europæiske gruppespil. Hvis vi begynder at justere ambitionerne ned, fordi virkeligheden er blevet sværere, så accepterer vi jo reelt den udvikling, som har bragt os hertil.

Min frustration handler derfor ikke om, at vi ikke allerede står med et mesterskabshold den 24. juli. Den handler om retningen gennem flere år. Vi har solgt profiler, erstattet dem med projekter og lottokuponer og håbet, at de udvikler sig. Samtidig er FCM blevet stærkere og mere stabile. Det er den udvikling, jeg synes er bekymrende.

Hvis Daramy, Skov Olsen eller tilsvarende profiler lander, så vil jeg også ændre min vurdering. Men indtil videre synes jeg ikke, transfervinduet viser, at FCK er villige til at gøre det, der skal til for igen at skabe den afstand nedad, som klubbens egne målsætninger forudsætter.

"Du skriver, at klubbens mål og selvforståelse kan justeres efter virkeligheden. Det er netop dér, vi er fundamentalt uenige. FCK er bygget på ambitionen om at være den dominerende klub i Danmark og en fast deltager i europæiske gruppespil. Hvis vi begynder at justere ambitionerne ned, fordi virkeligheden er blevet sværere, så accepterer vi jo reelt den udvikling, som har bragt os hertil."

Vi accepterer at der er faktorer/forhold, vi må tilpasse os - og vi tager ved lære af vore fejltrin, styrker det sportslige lederskab og udvikler tidssvarende strategier. Og dette kan tage tid, det kan indebære periodiske afsavn, men det flytter ikke på vores kontinuerlige vision om at være bedst i riget og have succés i det europæiske.

"Min frustration handler derfor ikke om, at vi ikke allerede står med et mesterskabshold den 24. juli. Den handler om retningen gennem flere år. Vi har solgt profiler, erstattet dem med projekter og lottokuponer og håbet, at de udvikler sig. Samtidig er FCM blevet stærkere og mere stabile. Det er den udvikling, jeg synes er bekymrende."

Jeg er helt enig i at vi siden Stålets deroute i anden epoke har forsømt at styrke lederskabet i klubben, hvilket har resulteret i adskillige symptomer på især den sportslige og strategiske side. Så jeg deler egentligt din frustration, men jeg synes ikke at vi har så stærk en empiri for at signalværdier er afgørende når der skal foretages turnaround - selvom jeg er enig i at der skal tilføres kvalitet udefra (jvf. hvad jeg tidligere skrev).

"Men indtil videre synes jeg ikke, transfervinduet viser, at FCK er villige til at gøre det, der skal til for igen at skabe den afstand nedad, som klubbens egne målsætninger forudsætter."

Det er jeg enig i, men min min tålmodighed er endnu ikke udfordret; den store bøf var at få briten på plads. Og så kan jeg fint leve med at sæsonen bliver slingrende i starten - og at vi ikke tager skabet. Blot vi har en synlig udviklingskurve og skaber et effektivt udtryk, som tydeligt anbringer os i top når forsommeren 27 rammer.