Snak

Så længe dansk fodbold i folks hoveder er ensbetydende med menneskehad, herunder negative følelser rettet mod minoriteter og fysiske sammenstød fans imellem vil der ikke komme 20k københavnere i snit. Men får FCK sammen med resten af klubberne held med at fjerne det, i og omkring Parken, har vi et åbenlyst potentiale.

Det var da noget af det værste vrøvl jeg har læst. Hvordan forklarer du så tilskuertallene til kampe i Stockholm?

Det er sjovt som man forsøger at tale FCK´s tilskuertal om som op det skulle være flot, når man er lysår efter en hovedstad som Stockholm. De danske klubber vil gerne kopiere Hammarby, men det kræver historie og traditioner. Her går dét at være fan i arv - det er man født til. Det er ikke avlet af succes, som i København.

Med den klassisk uklædelige københavner-arrogance hersker også i denne tråd. Jeg gad godt se hvad 5-6 år med sportslig nedtur ville gøre ved FC Københavns tilskuertal.

Du kan jo ikke kun se på København som by, når man vurdere hvem der repræsentativ for at tage i Parken og se fodbold.
Først og fremmest har seneste tal fra "Ministeriet for By, Bolig og Landdistrikter",omkring København by(ikke Storkøbenhavn), vist at kun 54% er den københavnske befolkning inkl. Frederiksberg er født i København. Dertil kommer det at 20% er født i Jylland og resten er så fordelt ud på resten af landet.
Derefter skal der jo frasorteres en hel masse segmenter også.

I 2018 viste Danmarks Statistik, at ud at alle dem som flyttede til København var der flest som kom fra Aarhus Kommune, Gladsaxe Kommune, Brøndby og Greve, i nævnte rækkefølge. Der tilflyttede sammenlagt omkring 30.000 mennesker til København dette år som ikke boede i Gentofte, Frederiksberg, Tårnby eller en anden grænsekommune.

Så selvfølgelig kan man ikke kigge udelukkende på indbyggertallet, da København også har en langt større andel fans fra andre kommuner end omvendt. Der er ikke mange som er født og opvokset i København som lige vælger at flytte til en af de repræsenterede byer

Det er sjovt som man forsøger at tale FCK´s tilskuertal om som op det skulle være flot, når man er lysår efter en hovedstad som Stockholm. De danske klubber vil gerne kopiere Hammarby, men det kræver historie og traditioner. Her går dét at være fan i arv - det er man født til. Det er ikke avlet af succes, som i København.

Det ikke alle indlæg i denne tråd der er baseret på fakta og derved kan vi jo heller ikke rigtigt bruge deres konklusioner til noget overhovedet.
Ovenstående er et eksempel på dette.

KB startede fodbold i 1879 og B1903 lader jeg jer selv gætte på hvornår startede op. Hammerby startede fodbold i 1915 (altså 36 år efter FCK), men var hurtigere med at fusionere (1918 med Klara SK og Johanneshovs IF).
Ud fra dette kan vi konkludere at Hamarbys højere tilskuersnit ikke som påstået skyldes man har en ældre fodboldhistorie, men at man var hurtigere med at fange værdien af en fusion/Ovebygning.

FCKs tilskuersnit sidste år ville i øvrigt kvalificerer til det tredie højeste i Sverige. Når de 20K vil de være næsthøjest - alt andet lige. Nummer tre i Sverige i år er Malmø med ca 14,500 - væsentlig mindre end FCK og ikke meget højere end hvad BIF havde hjemme i fjor.

Så selvom de gør det flot i det svenske, er det jo ikke fordi det er en helt anden planet som nogen fejlagtigt prøver at gøre det til

Produktet der bliver leveret på banen i parken, er jo nok ikke noget som kan trække mange flere tilskuere end det gør.
Det er jo den samme film, som bliver vist hver gang.
Den er generelt kedelig med det samme koncept hver gang...

Den listan är lite missvisande. Om jag får generalisera så skulle jag säga att vi har följande snitt över tid:

>20 000 Hammarby
15 000 - 20 000 AIK, Malmö FF
10 000 - 15 000 IFK Göteborg, Djurgårdens IF

IFK Göteborg hade dock haft betydligt högre snitt om (1) Gamla Ullevi hade en kapacitet på >20 000 och/eller om en av IFK:s stadsrivaler: Örgryte IS och/eller GAIS spelat i Allsvenskan. Då talar vi om publiksnitt i paritet med Hammarbys.

Den listan är lite missvisande.

Der er ingen grund til du sidder og gætter, når vi har fakta her: https://www.bold.dk/fodbold/sverige/allsvenskan/

Det svarer naturligvis til det jeg skrev. Udover du sætter Malmø et nøk for højt passer det også med hvad du skrev.

@1992

"Udover det FCK inde i en rigtig fin opadgående tendens mht tilskuertallet de seneste år."

FCK hjemmebane
18/19 17260
17/18 13713
16/17 14850
15/16 16191
14/15 15448
13/14 15720
12/13 15926
11/12 15540
10/11 17317
https://superstats.dk/tilskuere/

At sige der har været en fin opadgående tendens de seneste år... er vist noget af en tinsniglese.. man havde en god sæson sidste år og mangler at vise at man kan holde niveauet...

KB startede fodbold i 1879 og B1903 lader jeg jer selv gætte på hvornår startede op. Hammerby startede fodbold i 1915 (altså 36 år efter FCK), men var hurtigere med at fusionere (1918 med Klara SK og Johanneshovs IF).
Ud fra dette kan vi konkludere at Hamarbys højere tilskuersnit ikke som påstået skyldes man har en ældre fodboldhistorie, men at man var hurtigere med at fange værdien af en fusion/Ovebygning.

FCKs tilskuersnit sidste år ville i øvrigt kvalificerer til det tredie højeste i Sverige. Når de 20K vil de være næsthøjest - alt andet lige. Nummer tre i Sverige i år er Malmø med ca 14,500 - væsentlig mindre end FCK og ikke meget højere end hvad BIF havde hjemme i fjor.

Sikke noget vrøvl. Værdi af en fusion/overbygning... Jeg tænker ikke, at man tænkte specielt kommercielt i starten af 1900-tallet - modsat da FCK blev stiftet.

Desuden har Hammarby altid været kendetegnet ved, at fansene støtter massivt op om ALLE klubbens sportsgrene (som vi kender det fra andre lande). Hockey, bandy, boksning og håndbold er alle sportsgrene som klubbens fans rykker sammen om, samt yder store bidrag til (både organisatorisk og økonomisk). Det ser man ikke i FCK.
Fordi det er Hammarby, ikke fordi de vinder titler.

Man dyrker klubbens gamle koryfæer - bl.a. samles man ved statuen for Lennart Skoglund hvert år. Det sker heller ikke i FCK (manglende historie).

Man var først med fankultur i Skandinavien, Bajen Fans er stiftet i 1981, med dokumenteret fankultur havde man allerede i start-70´erne (https://www.youtube.com/watch?v=wbxpoO5btkY og https://www.youtube.com/watch?v=hMtOv7Xnu1w). Man synger stadigvæk de gamle slagsange, og dyrker historien helt vildt som en del af sin identitet.

At du så meget som forsøger at sammenligne de to er så ekstremt søgt.

FCK har absolut intet på Hammarby, og du får en kasse øl af undertegnede, hvis FCK overhaler Hammarbys tilskuersnit. Det er der vist ingen chance for. FCK er afhængige af kontinuerlig sportslig succes for at holde et meget højt tilskuertal - det er Hammarby ikke.

Sikke noget vrøvl. Værdi af en fusion/overbygning...

Svuuuush - du fangede ikke piss-takingen, men er sikker på andre gjorde.

Man dyrker klubbens gamle koryfæer - bl.a. samles man ved statuen for Lennart Skoglund hvert år. Det sker heller ikke i FCK (manglende historie).

Nå for Søren, vi må hellere får arrangeret en årlig udflugt til Stockholm og hylde ham fyren der, så vi kan få noget historie.

At du så meget som forsøger at sammenligne de to er så ekstremt søgt.

Udover de faktuelle ting jeg lærte dig om klubberne baseret på din manglende viden, er du nu den eneste der kører en sammenligning. Jeg har det fint med at de to klubber er meget forskellige. Selvom jeg er meget glad for det FCK er, har jeg i øvrigt intet negativt at sige om det Hammerby er.

og du får en kasse øl af undertegnede, hvis FCK overhaler Hammarbys tilskuersnit. Det er der vist ingen chance for. FCK er afhængige af kontinuerlig sportslig succes for at holde et meget højt tilskuertal - det er Hammarby ikke.

Nu skal man jo først over de 20K før det bliver relevant overhovedet at tale den snak du har gang i, så vent du bare med at sæt din øl på køl.
For en person der åbenlyst prøver at give det som historisk forankret, må man undre sig over den historieløse konklusion på FCKs afhængighed af sportslige resultater.
Det er jo hvad det er.