Snak

Mere indhold efter annoncen
Taco

Nej jeg er klar over der er flere afleveringer i fodbold, men nu sagde du ar Wind og kamil ville blive sat i scene med afleveringer fra schöne og som fck spiller, syntes jeg ikke lige det er den centrale midtbane der skal servicere de 2 angribere. Derfor mit spørgsmål, men kan se du ikke rigtig kan give et svar og så i stedet forsøger med andres niveau herinde. Kig indad.

Schöne er bestemt en fin mand centralt, men kan han gøre det så meget bedre end falk derinde? Efter min mening er det vel kanter og backs som især skal sætte angriberne op. Så ved jeg godt at kanterne også skal have noget godt at arbejde med, men det mener jeg da også falk kan klare. Men måske kan man så gøre brug af falk på kanten.
Nej jeg er klar over der er flere afleveringer i fodbold, men nu sagde du ar Wind og kamil ville blive sat i scene med afleveringer fra schöne og som fck spiller, syntes jeg ikke lige det er den centrale midtbane der skal servicere de 2 angribere.


Det bunder vel på den gamle antagelse at FCK ikke kan og vil andet end indlæg fra kanterne.
Det er, trods alt, en lidt for forsimplet måde at se FCK på.

chöne er bestemt en fin mand centralt, men kan han gøre det så meget bedre end falk derinde?


Det vil frigøre Falk til at spille mere kant.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
Bb

Nej det gør det ikke, men du mener måske ikke at det som oftest er kanterne og backs det sætter angriberne i fck i scene? Jeg siger ikke at man ikke kan og vil andet, men hvis en som kamil skal serviceres, så tænker jeg det mest er med indlæg. Tænker jeg ikke vi er uenige om?

Som sagt kan jeg også se ideen i det hvis det er for at få falk ud på kanten. Men hvorfor så ikke bare finde en super kant i stedet for?
6´er, 8´er og 10´er


Altså, nøjagtigt dét jeg skrev...
Jeg har altid ret - selv når jeg tager fejl.
Nej det gør det ikke, men du mener måske ikke at det som oftest er kanterne og backs det sætter angriberne i fck i scene? Jeg siger ikke at man ikke kan og vil andet, men hvis en som kamil skal serviceres, så tænker jeg det mest er med indlæg. Tænker jeg ikke vi er uenige om?


Det ved jeg da ikke om jeg kan købe ind på.
Enhver der har fulgt FCK ved da at kant/stor angriber relationen altid har været vigtig. Den del af ligningen kan alle sikkert tilslutte sig.
Men det ene udelukker jo ikke det andet.
FCK har haft masser af persionder og spillere der også kunne gennembryde centralt. Back/angriber ralationen dør ikke af den grund.
Wilczek levede i øvrigt ikke specielt meget på lige den opskrift i Brøndby, så hvorfor han ikke skal kunne spilles på andre måder i FCK aner jeg ikke.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
I en ideel opstilling ville indlæggene primært komme fra Boile og Ankersen - indmod Kamil og Wind..

Den eneste spiller vi har der rigtig spiller i bagrummene med den lange flade aflevering er vel nærmest kun Nelsson - kan vi få en yderligere type af den slags til midtbanen ville det være en gevinst, da både Fischer, Wind og Kamil også kan spilles i dybden. Vi trænger til en central midtbanespiller der tænker fremad.
Jeg har altid ret - selv når jeg tager fejl.
Ja tak. Han kan noget på midten, så Falk kan spille kant. Som det er nu, ser det skidt ud på kanten, når Falk ligger centralt, og skidt ud på midten, når han er kant....
Simonstof

Schöne er bestemt en fin mand centralt, men kan han gøre det så meget bedre end falk derinde? Efter min mening er det vel kanter og backs som især skal sætte angriberne op. Så ved jeg godt at kanterne også skal have noget godt at arbejde med, men det mener jeg da også falk kan klare. Men måske kan man så gøre brug af falk på kanten.


Falk har afgjort nogle kvaliteter, men han laver ikke de gode sideskift, der bringer modstanderen i ubalance. Schönes overblik er meget bedre end Falks.

Defensivt fylder han en del mere end Falk og giver lidt mere frihed og mulighed til kanterne da han fordeler boldene meget bedre og har bedre overblik

ikke kun overkriften
Når man taler om schones kvaliteter, så husk lige på dødboldene. Hvis FCK kunne score på hvad ved jeg ? 10-20 % mere på dødbolde, så vil det da være et ekstra + i min bog.
Benham ejer klubben, men har ikke kastet penge i den i mange år. Klubben kører på overskud af sig selv, modsat FCK.

Fck har leveret overskud flere år i træk, det ville du vide, hvis du havde sat dig lidt ind i tingene, før du skrev. PSE har haft underskud bl.a. pga. manglende tilskuerindtægter og lukket Lalandia.

som fck spiller, syntes jeg ikke lige det er den centrale midtbane der skal servicere de 2 angribere

Så er det nok meget heldigt, at det ikke er dig, som er fck træner.

Hvis man kunne hente schöne på en 1-2 årig kontrakt med en løn på 4-6 mil. om året, ville det være fint. Vi mangler en spiller som ham, til at holde på bolden og skabe chancer. Men det bliver nok svært, da han tjener over 11 mil. netto om året i Italien.
Annonce