Snak

Man ønskede ikke Lerager men man ønsker at forlænge med en som kun har kondition til 50 minutter. Det giver ikke rigtig mening. Måske tiden er inde til et andet job i FCK

Man ønskede da lerager, ellers havde man vel ikke tilbudt ham flere kontraktudspil - men enderne kunne ikke mødes?

Det lyder jo til Delaney er med på at gøre, hvad der skal til for at få en kontrakt på plads - det var Lerager jo ikke (og intet ondt om det, for han vidste godt det var hans sidste store kontrakt der skulle sikres)
Delaney har nok også lavet bedre penge end Lerager igennem årene - hvorfor det nok er lettere for ham og acceptere en lavere løn, da hans fremtid nok allerede er sikret

Lerager har jo ikke samme loyalitet overfor klubben som Delaney. Han fik tilbuddet, også på en præstations kontrakt som Delaney allerede har.

Han valgte bare pengene i stedet. Han er jo også AB dreng og ikke KB’er.

Den kontrakt Lerager blev tilbudt var jo dårligere end den han havde. Hvis det firma vi selv arbejder i ville tilbyde os en dårligere løn end den vi havde sidste år er jeg sikker på vi alle ville sige nej. Mon de så er lige så frække over for Delaney at tilbyde ham end dårligere løn. Det tror jeg ikke og så er det jo nemt at sige ja. Det havde Lerager nok også sagt ja til

Delaney fik helt sikkert en dårligere kontrakt i FCK end den han havde før. Men han ville hjem til København.

I øvrigt kan du ikke sammenligne fodbold kontrakter med almindelig arbejdsvilkår. Deres præstationer falder gevaldigt allerede fra 30 år, hvor man typisk er på et almindeligt arbejdsmarked til +60-65 år.

Delaney er jo om nogen det største aktiv i og for hele FCK, så selvfølgelig skal han have en god kontrakt indtil han ikke vil spille længere.
Men så vidt jeg ved, er den, eller bliver den jo også meget performance-orienteret - ligesom den som Lerager fik tilbudt.
Forskellen på de to er jo at Lerager ikke har haft så store kontrakter som Delaney i deres udlandskarrierer, så Lerager ville hellere ud og tjene mere.

I øvrigt fik Lerager også tilbudt en forlængelse på samme vilkår i et år. Så nej, Lerager ville ikke forlænge selvom han fik samme vilkår.

Forstår ikke folks idé om at han er en loyal københavner. Han har gennemført sin kontrakt på 5 år her, men som han blev godt betalt for. Blev tilbudt en forlængelse af den men valgte pengene i Polen. Helt fair valg af ham, men gør ham jo ikke til en loyal Københavner. Hvilke alle jo heller ikke behøver at blive klassificeret som fordi de gennemfører deres kontrakt.

Du kan på ingen måde sammenligne fodboldkontrakter med en ´almindelig´ kontrakt.

Lad venligst være med at sammenligne med en langt, langt, dårligere spiller.

Selv samme spiller som, illoyalt, valgte at afslå et super godt kontrakttilbud med FCK for i stedet tage til en middelmådig klub i en skodliga, som tilfældigvis var højestbydende.

Tag jer sammen - Lukas Lerager har IKKE FCK-DNA det har Thomas Delaney.. . Og lækkert hår.

så fordi man stadig kan løbe 10K i en kamp, men ens niveau generelt er faldet er man berettiget til en højere løn - bare fordi? - den køber mange virksomheder dælme ikke