Snak

FCK har budt på adskillige spillere, som ikke ønsker at spille for klubben.
I desperation vælger fck så, at læne sig op af FCM’s scouting og leje er stort talent. Det kan vise sig at være en ok, men kortsigtet løsning.
Det er mere og mere tydeligt, at fck ikke længere er førende på transfer og lønninger i Danmark og Skandinavien.

Agger91

Fortæl mig, at I er flade uden at fortælle mig, at I er flade.

Hvorfor skulle folk lyve for dig? Det ligner da mere, at man ikke kan få de kantspillere, man gerne vil have til rimelige penge, og så udskyder man problemet ved at leje en spiller i stedet for at gå i panik og købe en dyr nødløsning Ud fra et finansielt synspunkt en fornuftig beslutning

Giver nada mening hvis det er uden køboption det er sgu for underligt.

FCK har budt på adskillige spillere, som ikke ønsker at spille for klubben.
I desperation vælger fck så, at læne sig op af FCM’s scouting og leje er stort talent. Det kan vise sig at være en ok, men kortsigtet løsning.
Det er mere og mere tydeligt, at fck ikke længere er førende på transfer og lønninger i Danmark og Skandinavien.


Det er ok at være dum, men er det nødvendigt at udstille det.

bold290831 nej, for det er der ikke. Men det er også sagen uvedkommende. Men typisk sådan en som dig straks at fokusere på hvad fck har vundet, og på den måde flytte fokus til noget helt andet 🤭🤭🤭

Endnu en lejeaftale. Det er ret tydeligt at fck gerne vil bruge penge, men de virker skræmte og usikre i deres sag med alle de lejeaftaler.

Chiakha var ikke god nok til FCK, men nu er han en af de største profiler i Norge. Højlund slog ikke for alvor igennem hos FCK, et år efter var han solgt til Atalanta.

Bare fordi Carrizo ikke har succes i Ajax, betyder det jo ikke, at han ikke kan få det hos FCK. Hvis Speakmann vurderer at man får en spiller ind, som kan være blandt de 15 brugte markspillere, så er det jo ikke nogen dårlig ting, bare fordi man ikke kan tjene penge på ham.

Et andet aspekt i topfodbold er også lønninger og lønpakker. Hvis FCK køber en spiller, så er det ikke kun den sælgende klub, som skal have penge - det skal agenter og spilleren også. Ved en lejeaftale, er det ikke usandsynligt at Ajax beholder noget af lønforpligtelserne, og så er det en billig løsning for FCK. Det kan samtidig åbne op for, at man kan købe en anden offensiv spiller også, som kan give Bo flere offensive kort på hånden.

Uha! Argentinere er ikke just dem, vi har bedst erfaring med. Hvem husker ikke farcen med Franco Mussis?

Og så er jeg altså ved at være træt af alle de lejemål dér. Hvad sker der med mit FC København?

FCK har budt på adskillige spillere, som ikke ønsker at spille for klubben.
I desperation vælger fck så, at læne sig op af FCM’s scouting og leje er stort talent. Det kan vise sig at være en ok, men kortsigtet løsning.
Det er mere og mere tydeligt, at fck ikke længere er førende på transfer og lønninger i Danmark og Skandinavien.

Hvilke(n) spiller(e) har FCK budt på dette vindue, hvor det er spilleren, som har fravalgt FCK?

Fordi Speakmann ikke gider at give 30 mio. kr. for en 21-årig afrikansk spiller fra den 2. bedste række i Norge, som intet leverede i den bedste række, er det så ens betydende med at FCK er vippet af pinden? FCK har stadig det største budget. Nu prøver man bare at få lidt værdi for de penge man bruger.

Atlanta

FCK har budt på adskillige spillere, som ikke ønsker at spille for klubben.I desperation vælger fck så, at læne sig op af FCM’s scouting og leje er stort talent.

Betyder det så, at da FCM købte P Billing - angiveligt for næsen af FCK, selvom der aldrig havde været nævnt interesse fra FCKs side- så lænede FCM sig op af FCKs scouting?