Snak

Fornuftig beslutning, specielt i disse tider med opbrud i de Europæiske tuneringer er det vigtigt at vi kan have lidt kontinuitet i spillertruppen over de kommende sæsoner. Det vil i sidste ende også potentielt generere flere indtægter end det man ville få ved at sælge ud igen til sommer.

God nyhed!

Efter at Pieros er blevet skudt afsted, så kan jeg heller ikke lige se hvem der skulle stå klar på affyringsrampen til sommer. Fischer havde jo nok gjort, hvis han havde været skadesfri og præsteret. Nelsson måske, hvis han fortsætter præstationerne som imod Celtic.

Den melding var sandsynligvis ikke kommet, hvis man ikke havde fået Seier i ryggen.
Det kan blive interessant på sigt.

Jeg synes nu også, som fck-fan, at det et en lidt billig baggrund at melde det ud på. Som Sir Alex F nævner, så er der jo ikke nogle oplagte salgsemner i den klasse der bliver nævnt i artiklen. Nelsson er vel den der tættest og han skal fandme brænde superligaen helt af de sidste kampe, før der bliver smidt en stor pose penge efter ham til sommer.

@Sebalist

Den melding var sandsynligvis ikke kommet, hvis man ikke havde fået Seier i ryggen.
Det kan blive interessant på sigt.

Hvordan konkludere du dette? Seier er vel ikke andet end aktieejer i klubben, han sidder ikke i bestyrelsen? Korsgaard Sørensen og Skjærbæk ejer 51% af alle aktier i FCK og de sidder begge i bestyrelsen. Hvad er det du mener at Lars Seier´s 21,5% af aktierne bidrager med som LO ikke bidrog med siden du ser den store ændring?

Der forventes alligevel overskud til trods for at FCK ikke sælger spillere? PS&E har altid været en koncern der har været godt sammentømret når der skal bygges til fremtiden også før Seier købte aktier i klubben.

FCM finder styrke i kontinuitet, det vælger FCK derfor også at gøre. Det er vel den mest naturlige udvikling man kunne forvente sig i FCK.

Jeg kan slet ikke se, at der er fedtspilleri i den udmelding her (eller billig baggrund eller hvad det nu skal kaldes). Jeg synes det sender et klokkeklart signal om, at man vil holde på spillerne længere og dermed få en lavere avance fremover.
Nu skal vi jo heller ikke tale FCK helt ned. Jeg er sikker på, at Nelsson er et forholdsvist stort salgsobjekt, og derudover er jeg sikker på der nok skal være nogle klubber, der kunne bruge en erfaren og arbejdsom Zeca, sådan som han spiller. Derudover har jeg stor tiltro til Varela, som jeg synes kontinuerligt lægger på spillemæssigt, og så er der ikke mindst Daramy, som - hvis han får et forår i den stil han viste forleden - helt sikkert vil blive ombejlet til sommer.

@StanTheManDK Billig baggrund? Det er et årsregnskab med dertilhørende forventninger for regnskabsåret 2020? Hvad synes du at de skal melde ud som forventninger i stedet?

Det er ambitiøst - og godt for dansk fodbold.

Der hvor risikoen har ligget i dette er, om man kan tiltrække dygtige spillere med internationale ambitioner, som har fået et par bump på vejen. Kernen i den måde FCK har kunne rekruttere på har været at man har lovet spillerne at de ikke blev hindret i at ryge videre til større klubber, når efterspørgslen var der.
Hvis man nu vil til at holde længere på spillerne, så er der formentlig nogle der går glip af en stor kontrakt.

Eksempler er:
Skov, Verbic, Robin Olsen, Vavro, Joronen, Ankersen osv.

Spillere der blev skudt af imens de netop gjorde stor gavn for holdet.

Måske det handler om, at FCKs anseelse ude i Europa er steget markant i de sidste 5 år, og at man altid går i gruppespil, sjældent taber hjemme eller får en røvfuld.
Se det gør klubben attraktiv for ´tier 2 spillere´, dvs. dem lige under Champions League niveau.

Hvor vil man helst spille? I Aston Villa, Freiburg, eller Nantes? Eller hellere i FCK, hvor der er garanti for europæisk fodbold og store chancer for at vinde titler?

cp3@

rent økonomisk valgt jeg nok Villa og Nantes, og kan du begå dig der, er muligheden for at komme videre også til stede

Ludo

FCM finder styrke i kontinuitet? Hvordan skal den forstås? De har vel, om nogen, skiftet meget ud i trup og træner det seneste års tid.

Men ja, som andre er inde på så er salgsemnerne ikke så oplagte som sidste år, så der kan næsten kun sælges for et mindre beløb. Medmindre salgspriserne generelt stikker mere af.

Det er jo stadigvæk sådan, at hvis spilleren vil videre, som i Skov-tilfældet, så blir det svært at sige nej.