Snak

Hold kæft en klovn - svarer jo til at gå ned i Bilka og stjæle en vare, og hvis butikken eller vagten ikke når at fange dig inden du forlader butikken, så er alt OK.

De har åbenbart ikke lært en skid, siden ham den småfede, storberusede fodbold-tosse forcerede hegnet for snart mange år siden mod Sverige - formentlig i slow motion - mens vagterne stod og - ja, hvad egentlig...?

Jeg vil også have rabat på min seneste fartbøde - politiet burde jo helt klart have været hurtigere ude og stoppet mig allerede, da jeg rundede 200...

Nu har jeg ikke set formuleringen i bøden. Isoleret set, uden at være jurist, ville jeg sige han umiddelbart har en dårlig sag nu han på forhånd anerkender at vide man ikke må hoppe over hegnet, samt at det har konsekvenser.

Men tvivler på FCK kan sende den videre, tror de har ansvaret for afvikling overfor DBU.

Sådan et pubbertært stunt skal da bare koste ved kasse et.
Giv ham så stor en bød som man overhovedet kan, livstidskarantæne fra danske stadions og undersøg om man kan anmelde ham for nogen for brug på straffelov, ordensbekendtgørelse eller lign.

Ryuk

Det er også en helt situation, stop nu med den patetiske sammenligning mellem to krige/konflikter. Fint nok hvis du hvis du har “valgt side” i den ene af dem, men lad være med at udstille din dumhed og drag en parallel… det klæder ingen af de to situationer

Sikke dog en bedaget analogi. Er der virkeligt ingen som kan læse herinde? Manden siger at han godt kender konsekvensen ved at hoppe over hegner, implicit siger han dermed at han accepterer konsekvensen ved sin handling. For at blive i din analogi svarer det nærmere til, at politiet ved at reagere for langsomt på din fartovertrædelse bliver sanktioneret økonomisk af justitsministeriet, for derefter at lægge denne økonomiske sanktion for deres egen inkompetence oven i din bøde for at overtræde færdselsloven. Synes du det er fair?