Snak

Havde nu været meget nemt for dig hvis du havde læst de indlæg der gør det rimeligt klart.

Det lidt svært at vide hvad du vil opnå med dit første indlæg hvor du skriver:

Nu har vi jo da Hertha var på besøg fået bekræftet det vi egentlig godt vidste, nemlig at Bif var fyldt med bullshit. Så kan vi jo håbe at deres fans nu lægger pres på dem for at tage sig sammen denne gang

OG Bjau skriver efter dit indlæg:

Hibernian kunne også godt stå der uden problemer. Det er i grunden grinagtigt, at man laver et udebaneafsnit og bruger argumentet "Det er for at det lever op til gældende UEFA krav" når man udmærket godt ved at det ikke er tilfælde

DuenRocker forklarer simpelt årsagen til fansene for de 2 kampe var placeret hvor de hører til i Uefa regi.
SOm jeg forstod det da BIF hentydede til UEFA krav var de omkring antallet af billeter, så det falder tåbelig til jorden at bruge de eksempler til sit argument, grundet UEFA regler omkring sæder på stadion.
Nu ved jeg ikke om de 2 uefa kampe på BIF stadion går under betegnelsen højrisko kampe som FCK kampe dækker under. Men det ved du måske ??
Igen må jeg erkende jeg er i tvivl om hvad der skal opnås nu, men jeg tror jeg har fanget agendaen nu.

Det lidt svært at vide hvad du vil opnå med dit første indlæg hvor du skriver:

Så er der jo meget heldigt at jeg har skrevet mere end det første indlæg, så du absolut ingen grund har til at være i tvivl.

Nice forsøg med et krydscitere forskellige brugere i øvrigt, du troede virkelig selv det gav mening?

DuenRocker forklarer simpelt årsagen til fansene for de 2 kampe var placeret hvor de hører til i Uefa regi.

Og det var så her han fik et svar der citerede Bifs udmeldinger hvor det nye udeafsnit netop tog udgangspunkt i UEFA´s regler.
Det burde være nemt for dig at forstå, så i stedet for at gakke om manglende formål og gentage pointer der allerede er svaret på, kan du passende svare det indlæg.

SOm jeg forstod det da BIF hentydede til UEFA krav var de omkring antallet af billeter, så det falder tåbelig til jorden at bruge de eksempler til sit argument, grundet UEFA regler omkring sæder på stadion.

Så du syntes altså det giver mening at indrette et udeområde på UEFA´s regler om antal udefans til superligaen, hvor dette antal ikke er relevant, mens man benytter et andet område der ikke tager højde for dette, men i stedet sikrer sæder som ikke er relevante i suppen.

Nu ved jeg ikke om de 2 uefa kampe på BIF stadion går under betegnelsen højrisko kampe som FCK kampe dækker under. Men det ved du måske ??

Prøver du seriøst at lave et stridspunkt ud af om Berlin kampen er en hvor Bif selvfølgelig skulle benytte de sikkerhedsforanstaltinger man har til rådighed?
Det lugter altså af du prøver at fordreje emnet.

Det kan da godt lade sig gøre at give FCK det afsnit, men så skal der lukkes af for pladserne over, da det er samme indgang. Derfor får udebanefans i superligaen de ståpladser. :-)

Altså ligesom man valgte at gøre mod Hertha?

Der er naturligvis også andre løsninger. Det med at gøre det til et teknikalitetsspørgsmål er simpelthen at undervurdere os alle.
Men det spændende ved Hertha caset er, at man gjorde alt det der ikke kunne lade sig gøre med FCK.
Bliver sjovt hvad Bif kommunikerer op til næste Derby. De har godt nok presset sig selv op i en krog rent troværdighedsmæssigt.

Så er der jo meget heldigt at jeg har skrevet mere end det første indlæg, så du absolut ingen grund har til at være i tvivl.

Hvorfor den der dansen rundt om grøden. Skriv dog hvad du vil opnå i stedet når du nu bliver spurgt.

Nice forsøg med et krydscitere forskellige brugere i øvrigt, du troede virkelig selv det gav mening?

Du bruger Hertha, Bjau bruger Hibernian som et eksempel på noget som ikke kunne lade sig gøre tidlige. Så jo det giver fint mening i den her sammenhæng, da i begge føler i har et brugbart eksempel dog uden forbehold for andre regler i UEFA regi.

Og det var så her han fik et svar der citerede Bifs udmeldinger hvor det nye udeafsnit netop tog udgangspunkt i UEFA´s regler.

Yep, blandet andet omkring egen indgang som FCK havde. Hvordan var de forhold for Berlin??

Det burde være nemt for dig at forstå, så i stedet for at gakke om manglende formål og gentage pointer der allerede er svaret på, kan du passende svare det indlæg.

Jeg håber du forstår at jeg netop skrev min undren for at forstå det i din optik så jeg bedre kunne forholde mig til eventuel spørgsmål. Så rådet må være at du svarer på spørgsmål da du føler du har en pointe der skal deles med andre, og dermed vil perspektivet være nemmere at forholde sig til.

Så du syntes altså det giver mening at indrette et udeområde på UEFA´s regler om antal udefans til superligaen, hvor dette antal ikke er relevant, mens man benytter et andet område der ikke tager højde for dette, men i stedet sikrer sæder som ikke er relevante i suppen.

Har det andet område ikke taget højde for det da??

Prøver du seriøst at lave et stridspunkt ud af om Berlin kampen er en hvor Bif selvfølgelig skulle benytte de sikkerhedsforanstaltinger man har til rådighed?

Nae. Det giver sig selv at Brøndby skal efterleve alle sikkerheds relateret foranstaltninger samt tage forbehold for specielle gæstende modstander

"Er det ikke ligegyldigt hvorfor jeg kalder pse for pse? "

Det er et ret simpelt spørgsmål. Hvorfor gør du det? Svarer til at jeg konsekvent kalder BIF for BIFAS fx. Det giver jo ingen mening og derfor undrer jeg mig over din trang til at gøre det samtidig med at du er vildt fortørnet over at du har set folk kalde BIF for navne. Forstår du?



"Jeg har mange gange set fck brugere slippe afsted med at kalde BIF brugere navne og kalde BIF nedsættende navne"

Det tvivler jeg på. Hverken BØF eller FuCK e.lign bliver accepteret. At andre folk dummer sig retfærdiggør i øvrigt ikke at du gør.


"Men jeg ærgrer mig over at BB/Nico har frit spil til at ødelægge mange tråde med deres forudsigelige korstog mod BIF "

Man ødelægger ikke fordi man ikke skamroser. Det er ret trættende at se nogle BIF-fans mene at klubben, fans og lignende på ingen måde kan tage fejl og at ingen der ikke holder med BIF må påtale noget negativt. Dette kan skabe antipati mod dette og til tider skabe det du kalder tastaturkrigere. I har dog selv skabt dette fænomen. Dermed ikke sagt at reglerne ikke skal overholdes. Du er dog ikke rigtig i en position til at påråbe dig uretfærdigheder. Dine indlæg er selv fulde af øgenavne og du fokuserer ikke på emnet men udelukkende brugerne. Det er der ingen der har brug for.

At du ikke bryder dig om at indlæg bliver hakket op er din egen sag. Det må man gerne. Du kan jo evt bare ignorere de brugere der gør dette. Igen, hvis du ikke kan forholde dig til emnet, så lad være med at skrive. At udelukkende diskutere andre brugere er ubrugeligt. Ingen vinder.

"min personlige overvejelse har gået på, at deres stil genererer posts og dermed aktivitet, og at du med afsæt i dette ikke stopper dem"

Det er nok fordi du ikke er enig eller kan/vil forholde dig til emnets indhold, du ser bare nogen der kritiserer BIF.

"Well. Din konstruktive tilbagemelding er taget til efterretning, og jeg tilpasser iht din kritik."

Det lyder godt, lad os få diskuteret noget fodbold og ikke så meget hvem der er dum.

Du bruger Hertha, Bjau bruger Hibernian som et eksempel på noget som ikke kunne lade sig gøre tidlige. Så jo det giver fint mening i den her sammenhæng, da i begge føler i har et brugbart eksempel dog uden forbehold for andre regler i UEFA regi.

Det er ikke os der har valgt UEFA argumentationen, det er Brøndby, at det så falder til jorden med et brag, det øjeblik man rent faktisk skal spille en UEFA turnering, det er sku sjovt, gå lidt tilbage og se BBs kopi af udmeldingen fra Brøndby, det kan være du også får et godt grin.

Yep, blandet andet omkring egen indgang som FCK havde. Hvordan var de forhold for Berlin??

Du forholder dig jo ikke til kritikken, er det så svært? Er det svært at dedikere en indgang til hver fangruppe? Er det svært at sætte nye hegn op der gør området større end de UEFA krav man, af uransagelige årsager klammere sig til? Svaret er kort, i Brøndby er det umuligt, i resten af verden går det rimeligt let med sådan nogle ting.

Hvorfor den der dansen rundt om grøden. Skriv dog hvad du vil opnå i stedet når du nu bliver spurgt.

Skrev jeg alderede i går 09:04
Så få du nu bare læst de ting du kommentere i stedet på at insister på at spil dum.

Du bruger Hertha, Bjau bruger Hibernian som et eksempel på noget som ikke kunne lade sig gøre tidlige. Så jo det giver fint mening i den her sammenhæng, da i begge føler i har et brugbart eksempel dog uden forbehold for andre regler i UEFA regi.

Åh gud. Den med de manglende siddepladser er adresseret flere gange. Igen, læs og kommenter eventuelt på det du læser.

Yep, blandet andet omkring egen indgang som FCK havde. Hvordan var de forhold for Berlin??

Er ret sikker på man brugte en af de to seperate indgange der er i hver sin ende af tribunen - formentlig den i den ende hvor de stod.
Tvivler du da på din klub levede op til almindelig sikkerhed på det område i forbindelse med Hertha kampen?

Så rådet må være at du svarer på spørgsmål da du føler du har en pointe der skal deles med andre, og dermed vil perspektivet være nemmere at forholde sig til.

Jeg gider nu ikke bruge tid på et gentage mig selv overfor en der kaster sig så klodset ind i tråden som du gør. Du kan med fordel læse det der allerede er skrevet. Hvis du derefter har behof for yderligere uddybning kan vi tage den derfra.

Har det andet område ikke taget højde for det da??

Højde for hvad specifikt?

Nae. Det giver sig selv at Brøndby skal efterleve alle sikkerheds relateret foranstaltninger samt tage forbehold for specielle gæstende modstander

Så det vidste du godt. Så du skrev det bare for at trolle må jeg antage.

Bjau

Det er ikke os der har valgt UEFA argumentationen, det er Brøndby, at det så falder til jorden med et brag, det øjeblik man rent faktisk skal spille en UEFA turnering, det er sku sjovt, gå lidt tilbage og se BBs kopi af udmeldingen fra Brøndby, det kan være du også får et godt grin.

Ærligt talt forstår jeg ikke det sjove. Da FCK spillede overholdte man reglerne, da Hertha spillede overholdte man da også reglerne ikke?
Forskellen var vel bare at BIF slet ikke forsøgte med salg af billetter til øvre mod Berlin da Berlin havde mere plads på tribunen, så der ikke kunne står nogen på øvre, som i forhold til mod FCK hvor de godt kunne være der, så længe det ikke foregik lige over FCKs fans.

Du forholder dig jo ikke til kritikken, er det så svært? Er det svært at dedikere en indgang til hver fangruppe?

Det ved jeg ærlig talt ikke om det er, men var der ikke en indgang til hver fangruppe i de respektive kampe??
Var det netop ikke BIFs pointe med ændringen samt at de ville sælge billetter til stort set hele øvre, og det vil i sagens natur være svært at garantere for nogles sikkerhed i det tilfælde af forskellige fans står nede&øvre.

Er det svært at sætte nye hegn op der gør området større end de UEFA krav man, af uransagelige årsager klammere sig til?

Det burde selvfølgelig være muligt med en ændring som er bedre for alle parter. Faktisk har en Brøndby gruppering forslået en anden løsning til netop Derby kampe grundet ønske om flere udeholdsfans til Derby. Det er vidst linket til flere gange i tiderne på Bold.

Skrev jeg alderede i går 09:04

Altså at du blev bekræftede i alt det du vidste som du skrev 09:04, giver altså ikke et fyldestgørende perspektiv at forholde sig til.
Blev FCK og Herthas fan ikke mødt af samme regelsæt fra UEFA bortset fra placering ud fra stå/siddepladser?

Så få du nu bare læst de ting du kommentere i stedet på at insister på at spil dum.

Jeg har læst hvad du har skrevet. At du ikke bryder dig om jeg synes DuenRocker fint forklarer forskellen og du mangler nogle nuancer som f.eks placering og billetsalg på øvre gør os uenige, men ikke dum

Åh gud. Den med de manglende siddepladser er adresseret flere gange. Igen, læs og kommenter eventuelt på det du læser.

Åh gud, du er med jeg uddyber mit svar fordi du ikke kunne se meningen da jeg citerede dit & Bjur indlæg?

Er ret sikker på man brugte en af de to seperate indgange der er i hver sin ende af tribunen - formentlig den i den ende hvor de stod.

Jeg tror du har ret, men jeg tror kun der var 1 indgangsdør åben, jeg tror der var spærret af da jeg tror BIF har fået en pæn besked fra autoriteter at indgangen skulle spærres af med logistikmulighed for fast rute derfra.

Tvivler du da på din klub levede op til almindelig sikkerhed på det område i forbindelse med Hertha kampen?

Nae, det tvivler jeg ikke på.
Det tror jeg også de gjorde da FCK var på besøg. Men ok, der kunne godt strammes op på sikkerheden via visitationerne da de nævnte havde smuglet meget med ind som f.eks pyro og røraffyring, som i Herthas tilfælde var mest grotesk at de stormede ind på tribunen. Det var vidst tydeligt for alle at den efterfølgende dialog inden kampstart med tyskerne om at intet ulovligt var smuglet ind ikke holdte vand.

Så det vidste du godt. Så du skrev det bare for at trolle må jeg antage.

Du kan antage som du lyster. Men blev vi så nu lige enige om sikkerheden var på sin plads i de respektive kampe som Brøndby har krav om at opfylde??

Altså at du blev bekræftede i alt det du vidste som du skrev 09:04, giver altså ikke et fyldestgørende perspektiv at forholde sig til.

Arrrhhh, så du ser nu indlæget, læser det og skriver et eller andet vrøvl.
Det indholder en relevant afklaring i forhold til et emne vi der blev diskuteret hæftigt, samt en ganske relevant henvisning til den kamp der er om under 2 uger. Derudover prikker jeg til om Bifs fans nu hvor det er svært at komme udenom at Bif førte dem bag lyset sidst, vil reagere i forhold til egen klub. Det sidste har folk som dig rimelig tydeligt vist jeg ikke skal regne med, da I går all in på forsvar af det uforsvarlige.

Jeg har læst hvad du har skrevet. At du ikke bryder dig om jeg synes DuenRocker fint forklarer forskellen og du mangler nogle nuancer som f.eks placering og billetsalg på øvre gør os uenige, men ikke dum

Vrøvl, lidt smådumt er det at forsøge at fremelske forskelle der ikke er relevante, da pointen netop er at Bif har haft præcis samme muligheder for at indrette sig til begge kampe, men valgt meget forskelligt. Dette valg er det vi forholder os til....det vælger du og andre så ikke at gøre. Men det må I gøre i stedet for at ødelæg debatten med ting vi burde være forbi nu.

Åh gud, du er med jeg uddyber mit svar fordi du ikke kunne se meningen da jeg citerede dit & Bjur indlæg?

Nej, du vrøvler og kører ud af et spor der ikke er relevant. Nok mest som cover up på din klodsede entre i tråden.
Så gør dig selv en tjeneste og læs de tidlige indlæg i denne tråd. Måske to gange, det er nok bedst. Derefter kan du så se om du har noget nyt at bringe i spil, i stedet for bare at gå tilbage der hvor vi er kommet forbi.

Jeg tror du har ret, men jeg tror kun der var 1 indgangsdør åben, jeg tror der var spærret af da jeg tror BIF har fået en pæn besked fra autoriteter at indgangen skulle spærres af med logistikmulighed for fast rute derfra.

Mener du til Hertha kampen?

Her var problemstillingen vist at der var alt for åben adgang og jeres amatørvagter ikke visisterede Herthas fans, fordi de bare gik forbi.

Du kan antage som du lyster. Men blev vi så nu lige enige om sikkerheden var på sin plads i de respektive kampe som Brøndby har krav om at opfylde??

Det har jeg ingen holdning til i denne sammenhæng, da det jeg er i debat omkring går på hvilke afsnit og med hvor mange pladser man har tilbudt med hvilke begrundelser. Hvis du havde læst de ting du svarer på, var det også det du havde forholdt dig til, ikke en eller andet om den overordnede sikkerhed som jeg ikke har stillet spørgsmål ved.