Snak

Kildekritik og selvindsigt er stadigvæk i massivt underskud hos personer som dig, ud fra hvad du skriver.

Jeg vil give dig ret i at NIEAR er en hat. Han kommer i hvert fald ikke med noget konstruktivt her. Kildekritik er også en god ting at have, men man behøver ikke tage alt hvad Brøndby siger som værende løgn, som du, BB og Bjau har gjort. Det kan jo rent faktisk godt være, at det er den melding de har fået fra de eksperter man har rådført sig hos.

Kildekritik er godt, men det er også en god ting ikke at være negativt indstillet overfor alt man hører fra rivalklubben :-)

Kildekritik er også en god ting at have, men man behøver ikke tage alt hvad Brøndby siger som værende løgn, som du, BB og Bjau har gjort. Det kan jo rent faktisk godt være, at det er den melding de har fået fra de eksperter man har rådført sig hos.

Ok, men kan du så ikke forklare, hvad det er Bif prøver at sige, når de gentagende gange henviser til UEFA´s krav i deres damage control skriv?
Når nu du selv mener det er oplagt og alle hele tiden har vist at det ikke kan bruges til europæiske kampe, kan de jo aldrig have troet at det "nye forbedrede" udeafsnit skulel bruges til det.
Hvis ikke formålet er at er at pege på et overordnet formål vigtigere end behov til Derbys, hvorfor så fokusere så meget på det.
For vi ved jo godt at det ikke bare er tilfældigt udvalgt trivia.

Så igen, hvis du mener vi er unødvendigt kildekritisk, hvad er pointen med det?

Kan godt se at det var nødvendigt at banne ham her... Eller det der..

Pas på med at komme med forsvar til Brøndby herinde :) Du bliver bare bannet.

Så igen, hvis du mener vi er unødvendigt kildekritisk, hvad er pointen med det?

At der bliver sagt udmeldingen er løgn og man "bare" kan rykke hegnene. Det er fint at du mener det kan lade sig gøre, og den holdning skal du da have lov til at have. Jeg vælger så at tro på de har snakket med eksperter om det(Kald det bare naivt, det er blot din mening). Du vælger at tro de lyver omkring det. Fordi det er Brøndby.

At der bliver sagt udmeldingen er løgn og man "bare" kan rykke hegnene. Det er fint at du mener det kan lade sig gøre, og den holdning skal du da have lov til at have. Jeg vælger så at tro på de har snakket med eksperter om det(Kald det bare naivt, det er blot din mening). Du vælger at tro de lyver omkring det. Fordi det er Brøndby.

Du svarer ikke på mit spørgsmål. Overhovedet. Helt ærligt, så kan jeg ikke bruge ovenstående til en rygende fis.

Hvis vi skal have en ordentlig debat, som der jo er fokus på i disse dage, så må jeg også kunne forvente lidt mere.

Hvorfor inddrager man alt det med UEFA krav flere gange i sit damage control skriv?

Normalt ville jeg være på nippet til at smide offerkortet når du i den grad smider en stråmand om at jeg kun er kritisk fordi det er Bif. Måske er det fordi jeg stiller helt reelle spørgsmål som der ikke bliver svaret på, mens jeg i stedet skal læse den slags.

Så please, hvis vi skal have en ordentlig debat, så gør det nemmere for mig ved at svære på det simple spørgsmål.

Duen.

Jeg kan af gode grunde ikke præcist vide alle tekniske detaljer i og omkring Brøndby stadion. Men med en baggrund i byggebranchen som rådgivende ingeniør, der må jeg bare stille et kæmpe stort spørgsmålstegn ved at det skulle være umuligt. Vi udføre hverdag store og komplicerede løsninger, som strækker sig langt ud over at flytte 2 heng. Desuden så har jeg stadig tilgode og se noget der ikke kan lade sig gøre. Hvis kunden vil have det, så er det vores opgave at finde en løsning, det ikke altid man kam ramme kundens ønsker 100%, men vi er altid tæt på. Derfor kan jeg ikke tro på at de skulle være umuligt, idet det så ville være første gang i Dansk byggeris historie.

Bjau

Jeg mindes ikke der står det er umuligt, blot at man har valgt denne løsning ud fra de foreslag der har været. Har heller ikke påstået man ikke kan rykke hegn, for selvfølgelig kan man da det. Stiller mig mest kritisk overfor, at man antager at alt udmeldt fra Brøndby er bare løgn og dårlige undskyldninger.

Jeg formoder der har været flere løsningsforslag, hvoraf det valgte her har været inden for UEFA rammer, samtidig med det nok har været den billige af løsningerne. Dette er blot en formodning, baseret ud fra den skrøbelige økonomi i klubben. :-)

Jeg mindes ikke der står det er umuligt, blot at man har valgt denne løsning ud fra de foreslag der har været. Har heller ikke påstået man ikke kan rykke hegn, for selvfølgelig kan man da det. Stiller mig mest kritisk overfor, at man antager at alt udmeldt fra Brøndby er bare løgn og dårlige undskyldninger.

Nej, fair nok, var måske lidt for hurtigt med det der "umuligt" :) Jeg tror skam ikke alt er løgn, der var ikke nogen der anfægtede forklaringen første gang den kom, udover at det var totalt hul i hovedet at indskrænke pladserne til sølle 1400, det var/er dræbende for derbyet, og det var det den gamle diskussion gik på, samt om man ikke kunne rykke hegnet længere ind .. Nu viser det sig så at det var, i bedste tilfælde, en dårlig undskyldning (i min verden) for at indskrænke pladserne, hvad den reele grund i virkeligheden er kan vi kun gidsne om, derfor tror jeg, fordi du er BIFer og jeg FCKer at vi får svært ved at blive enige om den rigtige agenda.

Jeg formoder der har været flere løsningsforslag, hvoraf det valgte her har været inden for UEFA rammer, samtidig med det nok har været den billige af løsningerne. Dette er blot en formodning, baseret ud fra den skrøbelige økonomi i klubben. :-)

Om du sætter hegnet op det ene eller andet sted, burde ikke have specielt indflydelse på prisen, men hvis man skulle lave pladsen under tribunen om så kan det selvfølgelig godt blive dyre, men hvorfor så ikke bare melde det ud til at starte med? Det økonomiske aspekt kørte de dog også på, de valgte så bare endnu en vinkel der ikke satte dem i det bedste lys, idet at de ville kunne sælge mange flere biletter, det viste 2 derbys at man ikke kunne, så derfor står vi endnu mere undrene end før. Der har reelt ikke været én god grund endnu.

Bjau

Nej, fair nok, var måske lidt for hurtigt med det der "umuligt" :) Jeg tror skam ikke alt er løgn, der var ikke nogen der anfægtede forklaringen første gang den kom, udover at det var totalt hul i hovedet at indskrænke pladserne til sølle 1400, det var/er dræbende for derbyet, og det var det den gamle diskussion gik på, samt om man ikke kunne rykke hegnet længere ind .. Nu viser det sig så at det var, i bedste tilfælde, en dårlig undskyldning (i min verden) for at indskrænke pladserne, hvad den reele grund i virkeligheden er kan vi kun gidsne om, derfor tror jeg, fordi du er BIFer og jeg FCKer at vi får svært ved at blive enige om den rigtige agenda.

Her kan vi godt blive enige. Personligt så jeg gerne i fik hele bagenden, såfremt i får solgt billetterne :-)

Mht. manglen på gode grunde, så har de sidste 3 Derbys på Brøndby stadion haft flere tilskuere end tidligere. Bevares, ikke 6.000 flere, men stadig en tilskuerfremgang. Vel at mærke mens man var igang med Thomas Franks "proces"(Har et had til det ord efter den mand), hvis Superstats er korrekte. Så lige her har det da givet den effekt man ville have, flere tilskuere. Vi kan nok hurtigt blive enige om at det ikke er en stor nok stigning til at kalde det besværet værd dog :-)

http://www.superstats.dk/derby-interessen?id1=2&id2=4&vis=brondby