Snak

BB

Så får du mine svar fra tidligere:

der skal jo være siddepladser og ikke ståpladser, derfor var de på de pladser. Det krav er der ikke til Superliga(hvilket er fint, det er absurd der ikke må være ståpladser), og derfor er det kun ændret i UEFA kampe. Se mere på https://da.wikipedia.org/wiki/UEFA_stadionkategori


Så vidt jeg læser (http://www.dbu.dk/~/media/Files/DBU_Broendby/klubservice/krav_til_danske_stadions.pdf) er der ikke krav fra DBU for hvor mange udebanefans der skal være plads til, så der må det vel formodes at man følger UEFA med deres regel om 5%. Der er til gengæld ingen regel om at alle pladser skal være siddepladser fra DBU, der må godt være ståpladser. Det må der ikke i UEFA kampe. Så man følger reglen om de 5% til udebanefans. De 5% er der plads til, på ståpladserne, i superligaregi, men ikke i UEFA regi da der ikke må være ståpladser.

Så ja, man følger UEFA reglen om de 5%, men har valgt ikke at smide sæder ind på samtlige pladser, da dette (åbenbart) ikke er skønnet nødvendigt. Her kan vi da så godt blive enige om det måske ikke er så fandens godt sat sammen det stadion, når det er en enten/eller situation mht. den ene bagside til udebanefans. Men det er nu engang sådan det er bygget. Om man kan lide det eller ej.

Der skal være plads til 5% tilskuere(hvilket også er derfor i kom frem til at vi skulle have 1.903 billetter), men i superliga regi er det ikke et krav om siddepladser. Så løsningen er at man kunne lave de 1400 pladser, hvor i kan være, og det samtidig er inden for UEFAs krav om 5% til udebanefans. Det kan jeg ikke rigtig skrive på andre måder.

Jeg bliver lidt spids til sidst, da du spørger om det samme hele tiden, og jeg ikke rigtig kan svare på mange flere måder. Man fylder kravene, og da hverken DBU eller UEFA har brokket sig over det, må man da formode at de holder de krav de henviser til? Du kan godt mene det er usselt, og at i føler vi gør det fordi vi ikke ønsker FCK fans på stadion, men det er og bliver spekulationer.

Det er det svar jeg har, og allerede har givet. Hvis det ikke er godt nok til dig, hvis du stadig mener jeg bare vrøvler(jeg kommer da med fakta, frem for beskyldninger om løgne), så må vi stoppe den her.

Og kan du så ellers have en dejlig weekend.

Duenrocker:

Kildekritik er også en god ting at have, men man behøver ikke tage alt hvad Brøndby siger som værende løgn, som du, BB og Bjau har gjort.

Der er stor forskel på at tage alt hvad BIF.com kommer med, som en løgn. Og så til at påpege paradokser og uoverensstemmelser i hvad der kommer af udmeldinger.

Jeg har ganske mange gange også udtrykt skepsis overfor div. forskellige mål for fremtiden.

Der blev jeg også anklaget for at være alt for kritisk og kun ude på at miskreditere BIF.

Dengang i havde Per B. blev jeg også kritiseret for at påpege div. fejl og mangler i hans indstilling til det at drive en fodboldklub i dette årtusinde... I de første mange år, var det også helligbrøde.

EDIT: Duenrocker... du har vel ikke været i byen i Lemvig og omegn i gamle dage? Dit brugernavn minder mig meget om en person jeg mødte der i forbindelse med en massiv bytur.

Jeg bliver lidt spids til sidst, da du spørger om det samme hele tiden, og jeg ikke rigtig kan svare på mange flere måder.

Du kan blive nok så spids.
Jeg bliver ved med at spørge indtil jeg entet får et ordentligt svar, eller du alternativt vælger at udlede konsekvensen af det, hvis du som det tyder på ikke kan svare på hvorfor Bif vedholdende refererede til UEFA krav i deres damage Control skriv.

Og det svar du kom med her er ikke godt nok. Du svarer ikke på hvorfor man gør noget der er uvæsentlig for problemstillingen, til så vigtigt i deres damage control udmelding. Og her ved vi jo godt begge to, at det ikke bare var lidt tilfældig trivia der bare stod der fordi et eller andet skulle man skrive.

Man fylder kravene, og da hverken DBU eller UEFA har brokket sig over det, må man da formode at de holder de krav de henviser til?

Man opfylder jo netop ikke kravene til UEFA kampe, da der ikke er sæder. Derfor kunne det område der blev solgt som "UEFA godkendt" område ikke bruges i UEFA´s kampe. Det er sådan set hele årsagen til jeg stiller spørgsmålet.....og jeg savner stadig et svar på, hvorfor en EUFA pointe der ikke hlet holdt vand, var så væsentlig da det minimerede udeområde skulle forsvares i forbindelse med en ikke-UEFA kamp mod FCK.
Jeg venter stadig på svar og er ligeglad om du bliver spids over at blive afkrævet det.

Du kan godt mene det er usselt, og at i føler vi gør det fordi vi ikke ønsker FCK fans på stadion, men det er og bliver spekulationer.

Så lægne folk som dig der kaster dig ud i forsvar, ikke kan svare på et simpelt men relevant spørgsmål, så underbygger det tanken at de spekulationer ikke er langt fra virkeigheden.

Det er det svar jeg har, og allerede har givet. Hvis det ikke er godt nok til dig, hvis du stadig mener jeg bare vrøvler(jeg kommer da med fakta, frem for beskyldninger om løgne), så må vi stoppe den her.

Fint, men hvis du insisterer på at bruge 3-5 inlæg på ikke at svare på et simpelt spørgsmål, for derefter at ville stoppe, er det altså svært at udlede andet end du flygter fordi du ikke kan stå på mål for det du har kastet dig ud i.
Det er trods alt dig der er fremme i skoene og tale om at vi er overdrevent kildekritiske. Så må man i det mindste forvente du kan komme med et bare lidt relevant svar på det vi spørger om - vi vil gerne have substans i denne debat. KAn du levere?

Nico

Jeg er helt enig, siger bestemt heller ikke at alle udmeldinger er den skinbare sandhed. Lige denne her med udebaneafsnittet, vil jeg da vælge at tro de taler sandt. Jeg kan godt se hvorfor I føler det handler om færre FCK-fans på stadion, men da det rent faktisk har givet flere tilskuere(dog ikke i samme omfang som der nok var håbet), så var deres udmelding om at man ville sælge flere billetter med dette, samt holde sig inden for diverse regler, nok reel nok. Derfor er det jeg snakker om kildekritik.

Per B.... Skal vi ikke bare sige, det er godt han er væk, og han burde være trådt tilbage noget før :-) Ikke at Jan B skulle være langt bedre, men han trådte da tilbage som formand noget hurtigere end Per B, så forhåbentlig kan vi give Galehus-staffetten videre til Esbjerg nu ;-)

Duenrocker:

Jeg er helt enig, siger bestemt heller ikke at alle udmeldinger er den skinbare sandhed. Lige denne her med udebaneafsnittet, vil jeg da vælge at tro de taler sandt.

Hvis du går trådene igennem (stort arbejde)... og her menes der alle trådene, inkl dem der gik i ren børnehave fra Hørsholdts side.

Så vil du se, at BIF ændrede forklaring gentagende gange, fordi deres forrige udmelding ikke holdt vand.

har ikke lige tiden til at hive det hele frem. Det må komme på et tidspunk hvor jeg har tiden til det.

har ikke lige tiden til at hive det hele frem. Det må komme på et tidspunk hvor jeg har tiden til det.

Mon ikke billetgate bliver en del af næste uges optakt til Derby?
Det er da kun store kampe i Europa der kan skygge for det.

Så kan du bare gemme det til der, for du kommer helt sikkert til at skulle forklare hvorfor folk ikke bare køber ind i den melding der kommer fra Bif til den tid og som formentlig vil være lige så suboptimeret og lejlighedstilpasset som normalt.....gætter jeg på.