Snak

DuenRocker:

Men spøg til side, der skal jo være siddepladser og ikke ståpladser, derfor var de på de pladser. Det krav er der ikke til Superliga(hvilket er fint, det er absurd der ikke må være ståpladser), og derfor er det kun ændret i UEFA kampe. Se mere på https://da.wikipedia.org/wiki/UEFA_stadionkategori

Blot til jeres information.

Så er det lidt uheldigt at BIf brugte UEFAs regler som værende årsagen til at udebaneafsnittet blev lavet som den gjorde.

Din udgave holder heller ikke vand.

Det er fint du ikke mener det Nico, men det er nu en gang det udmeldingen er. I alle superligakampe bliver de 1400 pladser brugt til udebanefans, og det er de 5% af tilskuerkapaciteten der er UEFA reglen, som der henvises til. Det er du vel klar over?

Det er fint du ikke mener det Nico, men det er nu en gang det udmeldingen er. I alle superligakampe bliver de 1400 pladser brugt til udebanefans, og det er de 5% af tilskuerkapaciteten der er UEFA reglen, som der henvises til. Det er du vel klar over?

Du vrøvler. Her er hvad Brøndby skrev, engang de skulle forsvare at forringe forhold for FCK´s fans:
Da vi ønsker at udnytte kapaciteten bedst muligt på Brøndby Stadion, modtog vi derfor rådgivning fra arkitekter og eksterne rådgivere i starten af 2015 med henblik på at lave et klart defineret udebaneafsnit, hvor indgange og afsnit er optimeret til de stadionforhold, vi har til rådighed, og samtidig tilpasset til de regler og retningslinjer, som gælder for dansk fodbold, og som UEFA stiller i forhold til udeholdets fans i europæisk fodbold.

Vi fulgte anbefalingerne fra rådgiverne, og fra efteråret 2015 har Brøndby Stadion været indrettet således, at udeholdets fans nu har et reelt udebaneafsnit på Nordea-tribunen på 1.400 pladser med egne indgange, samtidig med at vi har kunnet frigive de 3.000+ ekstra pladser til Brøndby-fans og neutrale fodboldelskere. Vi er dermed lykkedes med at følge kravene fra UEFA og samtidig sikre, at vi har færrest mulige tomme pladser til blandt andet Derby, så stadionoplevelsen bliver bedst mulig for alle på stadion, tv-seerne og dem, der lytter med på radio.


To gange gentager man altså at man har lavet det lille afsnit med henblik på at leve op til UEFA´s krav. Underforstået at man har indrettet sig efter noget der er større end FCK og Derby´s, hvilket FCK så må rette ind efter.

Så er det godt nok en tabersag når du går all in på at forsvare Bif, når de nu ved første lejlighed hvor det reelt er aktuelt, kan en masse som man ikke kunne overfor FCK. Det kan vel dårligt tolkes som andet end det de fleste godt havde luret dengang, nemlig at det bare var en dårlig undskyldning for at have færre FCK fans på stadion.
Så man forstå jo fint at FCK ikke fandt sig i det pis og valgte at skrue ned for antal Bif fans også.
Med den nye viden, gad vide om BIF´s fans så er principfaste nok til nu at lave boy cut til Derby på egen hjemmebane, eller om de gør som de plejer og forsvarer sig med elendige søforklaringer for forsvaret skyld.

.....men i det mindste gav ændringerne en bedre oplevelse for radiolytterne.

Men spøg til side, der skal jo være siddepladser og ikke ståpladser, derfor var de på de pladser. Det krav er der ikke til Superliga(hvilket er fint, det er absurd der ikke må være ståpladser), og derfor er det kun ændret i UEFA kampe. Se mere på https://da.wikipedia.org/wiki/UEFA_stadionkategori

Blot til jeres information.

Lige præsis derfor, stiller vi spørgsmålstegn til Brøndbys troværdighed.

Så vidt jeg læser (http://www.dbu.dk/~/media/Files/DBU_Broendby/klubservice/krav_til_danske_stadions.pdf) er der ikke krav fra DBU for hvor mange udebanefans der skal være plads til, så der må det vel formodes at man følger UEFA med deres regel om 5%. Der er til gengæld ingen regel om at alle pladser skal være siddepladser fra DBU, der må godt være ståpladser. Det må der ikke i UEFA kampe. Så man følger reglen om de 5% til udebanefans. De 5% er der plads til, på ståpladserne, i superligaregi, men ikke i UEFA regi da der ikke må være ståpladser.

Så ja, man følger UEFA reglen om de 5%, men har valgt ikke at smide sæder ind på samtlige pladser, da dette (åbenbart) ikke er skønnet nødvendigt. Her kan vi da så godt blive enige om det måske ikke er så fandens godt sat sammen det stadion, når det er en enten/eller situation mht. den ene bagside til udebanefans. Men det er nu engang sådan det er bygget. Om man kan lide det eller ej.

Har svært ved at se hvad der er op og ned på denne sag. Synes det lyder helt rimeligt at FCK-fans får færre billetter til Brøndby stadion end BIF-fans får til FCK stadion. Alt andet lige er FCK´s stadion vel dobbelt så stort som Brøndby´s stadion så for mig giver det kun god mening.

Naturligvis er det træls hvis man som fangruppering er van til at få tildelt flere billetter, især hvis man plejer at kunne udnytte alle tildelte billetter. For mig giver det dog ingen mening hvis BIF kun gør det for at genere FCK. Med den økonomi BIF har er det da kun i BIF´s interesse at gøre alt for at optimere billetsalget til alle kampe, også selvom det betyder en reduktion af udebane afsnittet.

At FCK så vælger at tro BIF kun gør det for at genere FCK siger for mig mere om FCK end det gør om BIF.

Naturligvis kan jeg ikke 100% afvise at BIF ikke har andet i tankerne end at genere FCK, men for mig lyder det som dårligt købmandskab hvis det på nogen måde har været en del af overvejelserne.

At FCK så vælger at tro BIF kun gør det for at genere FCK siger for mig mere om FCK end det gør om BIF.

Naturligvis kan jeg ikke 100% afvise at BIF ikke har andet i tankerne end at genere FCK, men for mig lyder det som dårligt købmandskab hvis det på nogen måde har været en del af overvejelserne.

Kan du bestemme dig?
Gider ikke svare før du har besluttet dig til om det siger mere om os...eller om man ikke kan afvise det.

Omkring det med købmandskab, klinger det hult at det fyldte så meget omkring FCK kampene, men åbenbart var ligegyldigt omkring Berling kampene.

er der ikke krav fra DBU for hvor mange udebanefans der skal være plads til, så der må det vel formodes at man følger UEFA med deres regel om 5%. Der er til gengæld ingen regel om at alle pladser skal være siddepladser fra DBU, der må godt være ståpladser. Det må der ikke i UEFA kampe. Så man følger reglen om de 5% til udebanefans. De 5% er der plads til, på ståpladserne, i superligaregi, men ikke i UEFA regi da der ikke må være ståpladser.

Tror bare jeg konkluderer, at du gør dig nogle formodninger mest for at finde en smuthul udenom at indrømme at Bif bare endnu engang bar vist hvilket utroværdig klub de er.

Her kan vi da så godt blive enige om det måske ikke er så fandens godt sat sammen det stadion, når det er en enten/eller situation mht. den ene bagside til udebanefans. Men det er nu engang sådan det er bygget. Om man kan lide det eller ej.

1: Ingen tror vel seriøst på at det ikke kan lade sig gøre at være mere flexible i en verden hvor midlertidige hegn og afspærringer bliver sat op dag ud og dag ind i alle mulige sammenhænge. Også på fodboldstadions. Du bliver manipuleret til at agere dummere end du er af din klub. Vi andre kan naturligvis godt se gennem det.
2: Vi så mod Berlin at man godt kunne bruge den anden halvdel af tribunen til udehold i højrisiko kampe, Altså den halvdel af tribunen hvor der er flest pladser. Så alle de der søforklaringer med afspærring af indgange mm har som forventet ingen gang på jord. Igen, du bliver manipuleret dummere end du forhåbentlig er af din klub.

DuenRocker:

Det er fint du ikke mener det Nico, men det er nu en gang det udmeldingen er. I alle superligakampe bliver de 1400 pladser brugt til udebanefans, og det er de 5% af tilskuerkapaciteten der er UEFA reglen, som der henvises til. Det er du vel klar over?

BB har taget den, dog kun på overfladen.

Jeg vil anbefale dig at sætte dig ind i hvad BIF har meldt ud i alle retninger, inden du skriver mere.

Ikke mindst at det ikke kunne lade sig gøre at lave et alternativ til FCK kampene, fordi Brøndby stadion var helt specielt bygget...

Synes ellers det var tydeligt nok..... Begge dele... FCK vælger at tro BIF kun er ude på at genere FCK OG jeg tror simpelthen ikke det har været med i overvejelserne, omend jeg naturligvis ikke 100% kan afvise det da jeg ikke har været med i beslutningen.