Snak

Synes ellers det var tydeligt nok..... Begge dele...

Bare en underlige formuering, altså at være meget fordømmende overfor os der har svært ved at se hvad Bifs formål ellers er, når du derefter erkender at det er muligt vi har ret.
Men dig om det.

Men når man allerede dengang kunne se at de officielle forklaringer bare ikke holdt vand og nu har fået det slået fast med syvtommersøm, er det altså vanskeligt at se hvad det reeler formål ellers skulle have været.
Hvad er dit bud på det?

Ikke noget fordømmende i det... Sådan er kulturen i både BIF og FCK, især blandt fans men tilsyneladende også i nogen grad på kontorgangene. Man vælger som oftest at tro det værste om "arvefjenden". Også derfor er det svært 100% at afvise FCK´s påstand, selvom det lyder tåbeligt set fra et forretningsmæssigt synspunkt.

Men hvad tror du deres motiv er, nu hvor du afviser vores udlægning og Bifs egen er skudt ned?

Pse sælger ikke altid deres billetter, når de har haft det store afsnit. Derfor er det vel også ok med et mindre afsnit? Er der noget jeg misser?

Zinker, hvorfor skriver du Pse når du mener FCK? Skulle det være en form for provokation, eller er det fordi du ikke er klogere og ikke ved fodboldholdet forkortes FCK eller hvad ligger der bag? Jeg beder ofte folk om ikke at bruge dumme øgenavne og jeg har også bedt dig om det flere gange og selvom dette ikke er et øgenavn, synes du så selv det giver mening at bruge?

Er der noget jeg misser?

Ja, pointen.

Det er simpelthen blevet en FCK sandhed at BIF kun har ændret udebaneafsnittet for at genere FCK, og det i hvert fald ikke kan passe at det er af økonomiske grunde. Det er sgu sjov læsning.
Det mest komiske er vel ideen fra FCK fans om at BIF fans skal boycutte eget stadion. Og bolden ligger hos BIF.

Det er simpelthen blevet en FCK sandhed at BIF kun har ændret udebaneafsnittet for at genere FCK, og det i hvert fald ikke kan passe at det er af økonomiske grunde. Det er sgu sjov læsning.
Det mest komiske er vel ideen fra FCK fans om at BIF fans skal boycutte eget stadion. Og bolden ligger hos BIF.

Det virker rimeligt åbenlyst du ikke har læst den kritik du reagerer på, så dit indlæg gør ikke så stort indtryk.

Det er simpelthen blevet en FCK sandhed at BIF kun har ændret udebaneafsnittet for at genere FCK, og det i hvert fald ikke kan passe at det er af økonomiske grunde. Det er sgu sjov læsning.

Ja, det er unægteligt sjovt når BIF endnu engang bliver taget i en direkte løgn, det er efterhånden mere reglen end undtagelsen derude fra.

Nu vi er ved økonomien, så forklar mig lige hvordan BIF tjener mere på at fylde afsnittet med fri billetter eller ualmindelige billige billetter, som var tilfældet de sidste 2 derbys (hvor man alligevel ikke kunne fylde sektionen, på trods af at man smed biletterne i grams). Det giver ikke meget mening, når man kan sælge tæt på alle til fuld pris, til FCK fans.

Det mest komiske er vel ideen fra FCK fans om at BIF fans skal boycutte eget stadion. Og bolden ligger hos BIF

Hvordan er det komisk? Altså med mindre man er totalt blottet for slevanderkendelse og bare vil fremstå tosset, så må en boykot være på plads, hvis det her ikke er nok, kan i jo boykotte over at FCK fik 2 mælkekasser bundet sammen som capotårn til de sidste 2 derbys, det er jo en mærkesag ude vest på.

Haha. Morsom udvikling denne tråd har taget.
Det er lidt er svært at finde ud af hvad der skal opnås nu samt pointen er med den forlængede debat pt, da det hurtigt faldt til jorden med UEFA eksemplerne, da det jo klart for de fleste at i UEFA gælder andre regler omkring sæder på tribunen i UEFA regi, som vi fleste også har observeret på Sydsiden.