Snak

Steinline er et klon af laasby Svendsen, så selvfølgelig er det rigtigt🤣

Det er nemt at kunne afvise andre med en så rig rigmand i ryggen.

Derudover har Fcm ikke sagt nej af principielle årsager, men presset prisen så højt op at der blev sagt nej fra sponsorene.

@Bebop and Rocksteady

Du må gerne linke til der hvor du har læst det.

Hvis du har hørt det, kalder jeg BS

Fint Steinlein. Bettingreklamer skal bare forbydes, den er ikke længere.

Siberia.

Nu har fcm absolut rigmænd i ryggen og guderne skal da vide hvor fcm havde været uden dem.

Gin: Stop nu. Brøndby har for sent fjernet sig fra sin fortid. De har hængt så meget i fortiden, at de er blevet overhalet på så mange fronter fodboldmæssigt, fordi man skulle være så “åh politisk korrekt.”

Sovet i timen er hvad man har gjort.

Tror du ikke fansene hos kattekillingerne er fuldstændig ligeglad med at de har haft UNIBET på trøjerne? De hiver pokaler hjem og er konstant i Europa.

Skriver du klagebreve til tv2 og hvad de hedder alle sammen og står nede i supermarkederne og brokker dig fordi de reklamerer for spil?

Lyder som om BK Frem er et hold for dig.

Brøndbyfans støtter i forvejen et multi-club setup finansieret af en amerikansk kapitalforvaltning, hvor man ikke kender halvdelen af ejerkredsen, fordi de ikke er offentliggjorte (Saudi? who knows) og spillere shuffles rundt mellem søsterklubberne; deraf den sportslige succes. Det kan vel ikke blive mere moderne.

Om man har et bettingfirma som sponsor er nok det mindste problem - uanset hvor meget man ævler om diverse værdier man påstår fortsat er intakte. Greta Thunberg flyver nok næppe i jetfly hver dag mens hun prædiker om klimabevidsthed.

Ja, det er nemt at være hyklerisk. Betting nej tak. Så hellere en ejer, hvis selskaber tidligere har benyttet børnearbejdere.
Samt hvis tøjproduktion er en stor forureningskilde.

Nej kom nu ned fra den høje hest, og være glad på andres vegne.

@trolley
Så er du vidst ikke godt nok informeret - så lad venligst være at sprede misinformation.
Silkeborg IF har f.eks. valgt ikke at have en eneste bettingsponsor af princip.

Om man har betting eller andet på trøjen er jo ligegyldigt, det er jo lovligt. Steinlein snakker bare som altid, de køber selv meget unge spillere og har og en anden klub under sig i Mafra så og de 2 ting er jo også noget folk kigger ned på moralsk

Så man skal ikke blive bedre, fordi man engang har haft en anden holdning?

Helt klart - dette lyder bare lidt helligt - kører der ikke reklamer fra tips.dk osv på stadion under kampene på MCH - live odds osv??

Og igen med tanke på alle de andre ting der er foregået hos Steinlein og co.