Snak

Nej tak til betting sponsorerer.
Ligesom I England, hvor de ikke må være på trøjen, i 2026

Som BIF fan går der nok et stykke tid inden jeg køber en ny spillertrøje. Men jeg vil rykke problemet højere op. Politikerne har i årvis diskuteret bettingreklamer. De har bare været meget fodslæbende omkring emnet. Hvilket er meget mistillidsvækkende. Det er et problem i eksplosiv stigning, som skulle være håndteret for længe siden. Men der skal “lig på bordet” inden politikerne gider at fiske stemmer på det.
Det smukke ved vores velfærdsmodel, er at vi har midlerne til at tage os af de svageste i samfundet. Inklusiv ludomaner.
Til dem der mener vi ikke skal hjælpe dem. Skal vi så heller ikke behandle kræftpatienter der har røget smøger hele livet??

VIP faciliteterne har intet med betting at gøre. Det er noget almindelige fans kan vinde på facebook.

De er så betalt af danske spil og deres logo er også på boksen - står der ikke børn og unge inde i den boks da?

Børn står i hvert fald ikke derinde, for folk under 18 år får ikke lov at komme derind.

Synes Stein burde holde lav profil , hvem reddede røven på klubben da den var ved at lukke en mand fra England som lever af spil…

Men nu har han jo altså IKKE tjent sine penge ved at udbyde spil, men derimod ved selv at spille. Altså har han malket de bookmakere, som ifølge kommentarerne herinde tilsyneladende er roden til alt ondt. Så burde sådan en mand så ikke blive fejret som en helt?

Men nu har han jo altså IKKE tjent sine penge ved at udbyde spil, men derimod ved selv at spille. Altså har han malket de bookmakere, som ifølge kommentarerne herinde tilsyneladende er roden til alt ondt. Så burde sådan en mand så ikke blive fejret som en helt?

Han ejer altså også betting exchange Matchbook - som vist er noget bytte børs for gamblere - så det opfordre da i den grad til at spille

Børn står i hvert fald ikke derinde, for folk under 18 år får ikke lov at komme derind.

Men danske spils logo fremgår tydeligt og man får VIP behandling derinde - det er vel også en form for reklame så - er det anderledes end logo på trøjen?

Du skal jo også være 18 år for at spille hos bookmakerne

@knysten

"Hvis jeg skulle vælge, ville jeg til hver en tid (og forhåbentlig alle andre) hellere have et betting firma stående med skrift på spillertøj mm., også selvom små børn så kan være reklamesøjler, end at ejeren af min klub tjener penge på børnearbejde i min tøjproduktion. "

Tvivler stærkt på, at der er børnearbejde i Heartland-organisationen. Men har du set hvordan forholdene er for de børn, som har bidraget til Jans formue i BIF (og de "hellige" tilhængere (overalt i landet), som kører elbiler og hele tiden skal have den nyeste IPhone)?

https://www.independent.co.uk/climate-change/news/phone-electric-vehicle-congo-cobalt-mine-b2277665.html

Tech-/bilfirmaerne siger én ting, men gør stadigvæk noget andet... alt alt for mange voldsomme videoer om overgrebene :-(

Barry slisk skal vi så heller ikke have boliger for der er en minioritet som ikke kan holde ud at have boliger. Når jeg nu har lånt penge til ferie for familien skal jeg så have penge af staten så det ikke går ud over mine børn at jeg har været så dum at jeg skal betale tilbage i ca et år. (Ps er ikke en af dem som er nødt til at låne til ferie ) jeg syntes at man skal hjælpe men ikke ved ikke at have reklame med produktet. Bare lige til orientering der er allerede operationer man ikke kan få som ryger , men der er du vel villig til at betale mere i skat så vi også skal hjælpe dem. Ville gerne høre om du er klar på det. Eller er det geænsetilfældet hvor de må sejle deres egen sø. Lyder som om du syntes vi skal hjælpe alle

Det giver da helt fin mening at FCM har kigget andre veje. Når man ser det tilbud BIF har fået modsat det FCM har fået, så kan jeg da godt forstå man afviser. Det er også på grænsen af frækt det tilbud de har forlagt FCM, hvorimod det BIF har fået virker til alt for mange penge - og nok også derfor de har følt sig nødsaget til at takke ja.
Jeg synes ikke spilpartnere hører hjemme i fodbolden, men nu har alle superliga hold på den ene eller anden måde en sponsor i et bettingfirma, så det løb er kørt.

DBU burde indføre et generelt forbud mod spilreklamer på stadions, og et forbud mod bettingfirmaer som sponsorer i danske fodboldklubber. Præcis ligesom man siden 2002 har haft et generelt forbud mod at reklamere for tobak. Reklamer for alkohol er jo ligeledes også underlagt en række restriktioner.
i det lys går Brøndby efter min mening den forkerte vej ved at vælge et udenlandsk bettingfirma som ny hovedsponsor.

Skal vi alle bare ignorere det mest forrygende ved det her ?? Manden hedder Julio Iglesias? 😂😂😂