Snak

Fiskeren, det kan man omvendt sige, det var Osorio´s bestemt heller ikke mod Randers, men var det et klokkeklart rødt kort? Ja, det var det og lige så torske dumt og fortjent rødt kort, som Rajovic´s var i går....

Fiskeren, det kan man omvendt sige, det var Osorio´s bestemt heller ikke mod Randers, men var det et klokkeklart rødt kort? Ja, det var det og lige så torske dumt og fortjent rødt kort, som Rajovic´s var i går..

Tja, jeg synes egentlig også godt den kunne have været klaret med et gult jvf reglerne og Putros’ beskrivelse. At Osorio ikke har sit ben fastlåst af modstanderen gør dog at der kommer mere kraft i sparket.

Fiskeren, det er jo også det.. Det er altid en vurderings sag, og det er det også for dommerne... Dog mener jeg i begge disse tilfælde det røde kort er klokkeklart, men fair du ser anderledes på det :-)

God dag og god kamp igen på søndag ;)

Fiskeren, det kan man omvendt sige, det var Osorio´s bestemt heller ikke mod Randers, men var det et klokkeklart rødt kort? Ja, det var det og lige så torske dumt og fortjent rødt kort, som Rajovic´s var i går....

At en dom er for hård gør det jo ikke korrekt at den næste også er..

Sakset fra fodboldloven:

Voldsom adfærd
Voldsom adfærd foreligger, når en spiller anvender eller forsøger at anvende unødig stor kraft eller brutalitet mod en modspiller, uden at det sker i kamp om bolden.

Tidligere ville Rajovic uden tvivl have fået rødt kort pga sparket men man har altså lempet kriterierne (se Putros-citatet tidligere i tråden) og her synes jeg dommen er for hård når man ser situationen og læser reglerne.

Så kunne man diskutere, om Rajovic skulle have gult for skubbet og efterfølgende også sparket. Samt om Mad Bech burde have for det skub, han giver Rajovic inden dommeren og de andre spillere skiller dem ad..