Snak

Jeg forstår seriøst ikke hvordan der kan dømmes straffe til Simsir, for han er KUN interesseret i at sparke bolden bevidst op på hånden af modspilleren fra kort afstand, som har hånden bag ryggen, hvad skal han gøre? skal han skære armen af eller spille med håndjern på ryggen? Til grin!

Okay det er alligevel en ret syret kommentar. Bevidst sparke bolden op på hånden.
For det første er det en Simsir speciale at trække ind i banen og prøve at lægge bolden over i det lange hjørne. Det er det han prøver på og kan umuligt have tænkt jeg prøver at ramme hånden på en der har dem bag ryggen som du skriver.
For det andet drejer BiF spilleren sig sådan at armen kommer ud fra kroppen og derved bliver bolden blokeret. Dette er der dømt for hele sæsonen, og endda også hvor den har været mindre synlig end den i går.

Og Hvorfor bliver Bifs mål annuleret? FCM spilleren skubber selv Bif spilleren ind i Olafson, det kan ALDRIG nogensinde være frispark!

Jeg er ret sikker på det ikke er skubbet, men at BIF spilleren tager fat om Elias højre arm. Det er det der bliver dømt for.

Og sidst men ikke mindst, så skulle Osorio have været udvist for et slag i baghovedet på Binks og gult til Binks for at provokere!


Ja det kan du måske have ret i, eller også er det en dommer der har lagt mærke til hvor meget de provokerede Osorio i hele kampen, og ser at Brinks igen igen er i gang med noget usportslig og derfor lade dem begge to gå med en muntlig advarsel.

Klamt så meget dommerhjælp FCM har brug for hver evig eneste sæson!

Synes det er ved at tage overhånd med alt det fokus på dommerhjælp. I glemmer at kigge indad på jeres eget hold og prøv nu at se lidt kendelserne med neutral øjne først inden alt det hate med dommerhjælp.

Denne tråd er et super eksempel på, at BIF tilhængere ser et andet forløb af kampen end FCM tilhængere og omvendt.

Og mon ikke det bare er sådan det skal være, og meget naturligt..

Hvis man havde neutrale briller på, så er der nok i virkeligheden nogen på begge hold, der kan sige sig bedre en sin modstander..

Denne tråd er et super eksempel på, at BIF tilhængere ser et andet forløb af kampen end FCM tilhængere og omvendt.

Og mon ikke det bare er sådan det skal være, og meget naturligt..

Hvis man havde neutrale briller på, så er der nok i virkeligheden nogen på begge hold, der kan sige sig bedre en sin modstander..

Fuldstændig enig.

Set med neutrale briller, jeg holder ikke med nogen af klubberne, blev bif snydt for et mål.

Måske skal vi alle bare være glad for, at det ikke er os der løber med fløjten.. Det er ved at blive et utaknemmeligt job..

Måske skal vi alle bare være glad for, at det ikke er os der løber med fløjten.. Det er ved at blive et utaknemmeligt job..

Haha ja, det må ikke være nemt - og spillerne i går gjorde det heller ikke ligefrem nemmere for Morten Krogh med alle de små unoder og kampe i kampen. Det må have været en helt ekstremt svær kamp at dømme.

Når pulsen har lagt sig efter i går synes jeg egentlig han dømmer en ret god kamp langt hen ad vejen, men desværre spoleres det jo af at han dømmer et papirstyndt frispark til keeperen ved Brøndbys udligning. Han vil nok ikke indrømme det, men den tror jeg også han ærgrer sig over i dag. Så var der lidt småting med oversete frispark begge veje, men det er der jo altid. Alle andre svære og kampafgørende kendelser, herunder de 2x straffespark og rødt kort sad lige i øjet.

@fiskeren

Enig, de to straffespark var der intet galt med..

Og som du skriver, så vil der altid være ting der ikke bliver set og dømt..

Det røde var jo egentligt også på sin plads..

Fisker: Det er jo Morten Kroghs dybe inkompetence, som får kampen til at eksplodere. Der var ikke styr på en skid, til stor frustration for spillerne, som selv bliver grovere og grovere.

Jeg er i øvrigt ved at eksplodere, når jeg ser folk argumentere for at Osorio ikke er til rød. Det er alle dage et rødt kort at blive frustreret og derefter vappe modstanderen en i baghovedet. ALLE dage, uanset kraft. Nu er problemet at man ikke længere kan give rødt for den adfærd, fordi VAR vognen i går slog fast, at den adfærd er fuld acceptabel i alle Superligakampe.

@ Lyngvig

Detstrafbart er en person der er total afhængig af FCM. Du finder ikke en tråd hvor han/hun/ikke-binær, har brug for at kommentere på FCM.

Det er ret vildt.

Det er nemlig også det jeg har opdaget, og jeg egentlig bare spurgte til baggrunden for. Altså det handler jo ikke om en lyst til at debattere en klub/træner/kamp, når standarden for ens kommentarer vitterligt altid er på det niveau, som de er. Det får jo netop præg af bare at lukke galde ud, end egentlig ønske om at debattere noget som helst. Og det er jo vitterligt i samtlige tråde.

Men bevares, man kan da godt undvige at skulle stå til ansvar/forklare for sine egne ord, ved at prøve at kalde det jeg skrev for et "personangreb". I så fald har personen vel også et par personangreb om dagen på CV´et. Jeg må vel acceptere, at det er sådan man ønsker at være, men til gengæld ikke ønsker at oplyse/diskutere hvorfor man ønsker at være sådan.

Moderatorne på bold må jo også synes det er fint, siden man aldrig har irettesat det, selvom det efterhånden er længe det har stået på, og så må jeg jo leve med det. Jeg synes ikke det ligefrem fremmer en særlig sund debat. Men den ligger jo så hos mig.

@ Dingdong

Jeg er i øvrigt ved at eksplodere, når jeg ser folk argumentere for at Osorio ikke er til rød. Det er alle dage et rødt kort at blive frustreret og derefter vappe modstanderen en i baghovedet. ALLE dage, uanset kraft. Nu er problemet at man ikke længere kan give rødt for den adfærd, fordi VAR vognen i går slog fast, at den adfærd er fuld acceptabel i alle Superligakampe.

Det er vel netop ikke en linje, der blev lagt i går. Det er vel en del år siden man lavede reglerne om i forhold til, at der ikke ALTID i den slags situationer er rødt - uanset kraft. Som jeg har forstået reglerne, som de er i dag er - og har været i en del år efterhånden - er der ikke længere rødt alene for intentioner, men der skal være en eller anden form for kraft bag. hvilket man jo ikke rigtig kan påstå at der er i situationen.

Jeg ser heller ikke nogen af de famøse "dommeruddannede eksperter" nogen steder argumentere for, at der er rødt kort til Osorio - selvom Binks da virkelig gør alt hvad han kan for at trække et.