Snak

Det er vel netop ikke en linje, der blev lagt i går. Det er vel en del år siden man lavede reglerne om i forhold til, at der ikke ALTID i den slags situationer er rødt - uanset kraft. Som jeg har forstået reglerne, som de er i dag er - og har været i en del år efterhånden - er der ikke længere rødt alene for intentioner, men der skal være en eller anden form for kraft bag. hvilket man jo ikke rigtig kan påstå at der er i situationen.

Præcis. Man kigger meget på brutaliteten, og selvom det var dumt af Osorio at lade sig provokere af Binks’ tossede opførsel, så var der altså ikke meget brutalitet over det tjat.

Klart rødt kort i 1998, men i 2026 er det der altså max et gult kort, hvis dommeren er lidt emsig.

Det vil jo altid være en smagssag, hvor hårdt man mener en spiller skal slå en modspiller i baghovedet, før der ikke er tale om ubetydelig kraft. Vi snakker her den spiller i ligaen, som er mest kendt for at tabe hovedet ved den mindste provokation, og som nærmest lige har begået mord med rødt kort til følge, på en spiller med landsholdet i ren frustration… Det er en spiller dommerne virkelig burde være obs på, og helt sikkert ikke en type spiller, hvor en dansk dommer med kendskab til manden, burde tænke “aarh, han plejer jo at være ordentlig, det var nok ikke så slemt”, når de ser ham tabe sutten og vappe en modstander i baghovedet i frustration.

Når han så står med et hav af disse tvivlskendelser og dømmer alle den samme vej, og Osorio situationen endda sker i samme situation, hvor han giver et tyndt straffe, hvor forsvareren gør sit ypperste for at gemme armen bag sig, så begynder der at lugte råddent i bageriet til sidst, når man ligger alt sammen. Total mangel på føling gennem hele kampen, præcis som i alle andre kampe Morten Krogh dømmer.


At skrive at Osorio situationen muligvis ikke en gang bør gi gult, har jeg kun hovedrysten tilovers for. Gult er et absolut minimum i situationen, og ikke engang det kunne dommerne svinge sig op til. Der blev dømt én vej fra start til slut af den kamp, som så mange gange tidl. med FCM i sæsonen. Det er pinligt at Tullbergs evige dommerbrok betaler sig. Dommerstanden er berøringsangst, selvom alt i og omkring den klub er svinsk.

Hvad ville være den korrekt dom til Binks, når nu du synes at Osorio skal have rødt?

Og hvad med Divkovic´s gule kort? - Skulle det så også være rødt?

Smartin: No call eller gult kort, da det er svært at bevise at han har set ham da han bakker. Uanset intentionen, undskylder det bare ikke at en spiller som er notorisk kendt for at tabe småkagerne, taber småkagerne og vapper ham en. Det bør være et rødt kort. Det sker trods alt en del gange i løbet af en kamp, at folk ikke ser hinanden med ryggen til.

Men igen… Jeg håber ikke at man giver røde kort for at vappe en modstander i ophedet frustration i resten af sæsonen, for så bliver linjen helt umulig at få øje på.

No call eller gult kort, da det er svært at bevise at han har set ham da han bakker.

Svært at bevise? Binks går jo ikke med ryggen til. Han går fremad DIREKTE imod Osorio, indtil han er en halv meter fra ham og så vender ham om og bakker et skridt og rammer ham. Det kræver ikke man er specielt meget Sherlock Holmes for at konkludere at enten er Binks stæreblind, eller også er det fuldt bevidst. Jeg tror mest på det sidste.

Ellers er det jo også svært at bevise at Osorio ikke får spontant krampe i armen og så lige bliver nødt til at strække den tilfældigvis da den Binks jokker ham over tæerne. Kom nu lige.

Det vil jo altid være en smagssag, hvor hårdt man mener en spiller skal slå en modspiller i baghovedet, før der ikke er tale om ubetydelig kraft. Vi snakker her den spiller i ligaen, som er mest kendt for at tabe hovedet ved den mindste provokation, og som nærmest lige har begået mord med rødt kort til følge, på en spiller med landsholdet i ren frustration… Det er en spiller dommerne virkelig burde være obs på, og helt sikkert ikke en type spiller, hvor en dansk dommer med kendskab til manden, burde tænke “aarh, han plejer jo at være ordentlig, det var nok ikke så slemt”, når de ser ham tabe sutten og vappe en modstander i baghovedet i frustration.

Når han så står med et hav af disse tvivlskendelser og dømmer alle den samme vej, og Osorio situationen endda sker i samme situation, hvor han giver et tyndt straffe, hvor forsvareren gør sit ypperste for at gemme armen bag sig, så begynder der at lugte råddent i bageriet til sidst, når man ligger alt sammen. Total mangel på føling gennem hele kampen, præcis som i alle andre kampe Morten Krogh dømmer.

Aha. Så i sidste ende handlede det cirka 0 % om "at følge dommerbogen" eller "at det er et problem at man nu har lagt en linje", som du ellers snakkede om i går. Det handler udelukkende om at du synes Osorio og FCM er rigtig øv-agtige (og måske en liiiille snert af, at du holder med AGF, og derfor måske synes det ville være fint hvis Osorio blev udvist) og du derfor synes - stik i mod reglerne - at Osorio skal udvises på den der. Bevares, du skal da have lov at have din holdning til Osorio, som jeg sådan set ikke synes er helt uden for skiven, men så har det bare ikke en skid med være reglerne siger der "burde" dømmes. Udelukkende hvad du føler.

Jeg tror i øvrigt ikke du får dommerne med på at linjen for Osorio skal være anderledes fordi han tidligere har lavet ting, der er meget lidt sympatiske. Og jeg tror i øvrigt du skal se hans udvisning på landsholdet igen. Det er torskedumt men "næsten lige begået mord" er vist en overdrivelse af sådan en grad, at det ikke har holdt i noget som helst virkeligt. Altså jeg tror Osorio har fået 3-4 taklinger alene her i foråret der nærmer sig det niveau. Det er jo rent mirakel han er i live så.