Snak

Hvor meget af de problemer der var i SønderjyskE i den periode med f.eks. sponsorflugt, skyldtes reelt Lysgaards arbejde, og hvor meget skyldtes en amerikansk ejerkreds der i hvert fald udefra set virkede rimelig ligeglade og relativt inkompetente?

Altså det kan ikke have været nemt at levere synderlig gode resultater i det setup - uanset ens kompetencer, tænker jeg.

Han var ejernes mand og var ikke en af dem der led under ejerskabet. Han var et symptom af det. Og han var en af dem der fik lov til at bruge løs af penge som klubben ikke havde og som ejerne ikke skød ind i projektet i sidste ende.

Han havde en kæmpe andel i alt der gik galt og derfor fik han også sparket som en af de første i det nye setup.

Langt de fleste jeg har snakket med som kaster/kastede penge i klubben var ikke eksklusivt modstander af at sponsorere på grund af amerikanske/udenlandske ejere, men fordi at de følte af Sønderjyske med Jonas Lygaard i spidsen ikke gav dem noget igen for de penge de brugte, ikke satte pris på deres bidrag og ikke mødte dem på en ordentlig måde.

Interessant valg, han virkede overmatchet i Sønderjyske uden den pondus der normalt kendetegner FCM

Man skal jo passe ind i et setup og bruge sine bedste kompetencer. Jeg tænker FCM mener Lygaard passer ind ellers havde man nok ikke ansat ham.
Det ville ikke være første gang, at en ildeset ansat i anden klub ender ud med at gøre et godt stykke arbejde i en anden.