Snak

- I dag (søndag, red.) kan jeg overhovedet ikke se det straffespark, der bliver dømt. Inden det er der et større straffespark for hånd i den modsatte ende, men så dømmer han straffespark (til Sønderjyske, red.).


så at han ikke som træner kan reglerne skal nu være skyld i der er frit lejde på dommeren?? kæft det er dumt det der

@MadsThomsen

Det er til gengæld også meget Leandersk at gå fuldstændig i flæsket på alt og alle der vover at stille spørgsmål ved Mikkel Redder, som han af en eller anden grund knuselsker. Jeg er slet ikke i tvivl om at Leander kender reglerne bedre end de fleste.

Altså fordi han forsvare en som dømmer efter de regler der er? Også fint du kun lige tager den del af det.. og ikke alt det før.
Den del handler kun om fuldstændig uberettiget brok, som dette er.. For alle der har bare 20% indsigt i reglerne.

Og jeg har dyb respekt for at han tager så meget tid til at gennemgå kampe, dommerindsatser osv. Men desværre virker det så også til at der så tyk en væg af arrogance, at alle der vover at stille et spørgsmål får smidt "BoDeGaAnalYsE" i fjæset med det samme frem for at prøve bare marginalt at forklare hvorfor en kendelse er korrekt. Der er jo åbenlyst mange der ikke helt forstår reglerne.

Og så skulle man enten vælge at stole på dem som ved noget om det, eller lærer dem..
Jeg går heller ikke ind og fortæller en astrofysiker om hvordan han skal gøre det, for jeg aner intet om det.

FCM har så vidt jeg ved ikke på nogen måder antydet at dommerne systematisk dømmer i mod dem på samme mod som Real har gjort over længere tid nu, og derfor er den sammenligning simpelthen fuldstændig udenfor skiven.

Der stod "næsten" i det jeg skrev og som Leander sagde denne gang.. Men det har været flere kampe nu hvor Tulberg står og brokker sig indirekte over dommerne. 4 gule i 9 kampe.. 5 i 13 med Europæsik.. Indsigt er der ikke meget af

@MadsThomsen

Næsten alle dage..

https://x.com/SldkSpottet/status/1987628777774404077

Hvad er din pointe? Den situation skal også give gult.. VAR kan bare ikke ændre den?
Så en fejl i en anden kamp (åbenbart ikke set? ) skal så være præcedens for at lave samme fejl i senere kampe?

Hvis du forventer at dommerne i hver kamp ser det samme så skal du nok se en sport der ikke skal vurderes noget i.

Det skinder Vildt meget igennem at du er FCM fan.. Sorry to say

Ahaaaa der faldt tiøren, thomasberg blev fyret så komiske Claus kunne få Tude Tullberg ind, de hyler altid lige højt.

Bling bling billing klart gul/rød
Og klart benspænd, når den ses i slow.

Stop tuderiet FCM / BIF / FCK det er latterligt at høre på

Enig i at det mangler en linje fra kamp til kamp og runde til runde , men at han ikke kan se at den omtalte hånd fra sønderjyske kommer fra egen fod/lår inden den rammer hånden og derved ikke straffe. At han så heller ikke kan se det straffe imod dem er mig en gåde. Han har ret i en manglende linje men er helt helt forkert på den med de 2 situationer

@Valverde4ever
Det skinner vildt meget igennem, at du er anti-FCM - sorry to say

Altså fordi han forsvare en som dømmer efter de regler der er? Også fint du kun lige tager den del af det.. og ikke alt det før.
Den del handler kun om fuldstændig uberettiget brok, som dette er.. For alle der har bare 20% indsigt i reglerne.

Leander har bare en meget stor forkærlighed for Redder virker det til. Det er jo ikke kun i dette tilfælde, at han bliver meget defensiv ift. folk der stiller spørgsmål til en kamp han dømmer.

Og ift. at jeg "kun tager den del" tror jeg ikke helt jeg forstår din pointe? Det er vel ikke en regel at man SKAL kommentere på 100 % af et indlæg, er det? Og som du selv skriver er resten af indlægget dig der svarer på en der rimelig ukontrolleret smider om sig med mærkelige påstande. Jeg er ikke nødvendigvis uenig i det du skriver der. SKAL jeg så kommentere på det også, eller må jeg gerne svare på den del, jeg synes er relevant at kommentere på?

Og så skulle man enten vælge at stole på dem som ved noget om det, eller lærer dem..
Jeg går heller ikke ind og fortæller en astrofysiker om hvordan han skal gøre det, for jeg aner intet om det.

Man kunne helt sikkert vælge at stole på dem som ved noget om det. men det er jo så heller ikke min påstand, eller det der er mit problem ift. Leander. Hvis vi skal holde os astrofysik sammenligningen vil det jo snarere svare til at jeg spørger en astrofysiker om et sort huls massefylde og han bare svarer "hold din kæft med din bodegaanalyse og bliv selv astrofysiker i stedet". Det er der jo ikke meget dialog over. Hvis man alligevel vælger, som Leander gør, at bruge tid på gennemgå kampe, kendelser mv., så behøver man måske ikke fare i flæsket på alle der vover at stille et spørgsmål om hvorfor X dømmes på den måde, men Y dømmes på en anden? Det tror jeg egentlig man kommer længere med ift. en dialog omkring dommerkendelser og forståelsen af reglerne på.

Generelt forstår jeg ikke den voldsomt defensive indstilling, som en del dommeruddannede på højere niveau virker til at have, hvor svaret bare er "læs reglerne", hvis nogen spørger til hvorfor der egentlig dømmes X i en given situation. Det hjælper altså ikke ret meget i en debat. Hvis det kræver at man har dommerkursus for at forstå linjen i fodbold, så har spillet måske lidt problemer med sin kompleksitet, og der hjælper lukkethed nok ikke.

Og nu vi er ved det, så har jeg også stillet jeg dig, i alt stilfærdighed, et spørgsmål i denne tråd, hvor jeg egentlig bare prøver at lære mere omkring reglerne, og hvorfor de tolkes som de gør, da jeg ganske enkelt må indrømme, at jeg ikke forstår det:

https://bold.dk/snak/nyheder/rohde-efter-tullberg-kritik--s--m--klubberne-betale?side=5&room_id=14&thread_id=656789

Der stod "næsten" i det jeg skrev og som Leander sagde denne gang.. Men det har været flere kampe nu hvor Tulberg står og brokker sig indirekte over dommerne. 4 gule i 9 kampe.. 5 i 13 med Europæsik.. Indsigt er der ikke meget af

Ift. Tullberg så er der jo ingen tvivl om at når man får så mange gule kort så er der jo et eller andet der ikke er kalibreret ordentligt. Jeg ved ikke om dommerne i Tyskland er mindre nærtagende end de danske eller hvad der grunden. Men det er jo åbenlyst ikke holdbart at få gult i noget der ligner hver anden ligakamp som træner.

Hvad er din pointe? Den situation skal også give gult.. VAR kan bare ikke ændre den?
Så en fejl i en anden kamp (åbenbart ikke set? ) skal så være præcedens for at lave samme fejl i senere kampe?

Hvis du forventer at dommerne i hver kamp ser det samme så skal du nok se en sport der ikke skal vurderes noget i.

Det skinder Vildt meget igennem at du er FCM fan.. Sorry to say

Nej det skal det sådan set ikke være præcedens. Jeg tror så faktisk ikke at dommerstanden har været ude og sige, at det der er en åbenlys fejl, der skal dømmes. Men pointen var sådan set mere (via et ekstrem eksempel), at jeg ikke har indtryk af at samtlige tilfældige hænder i ansigtet skal give gult uanset hvad. Men det er måske forkert?

I øvrigt er jeg naturligvis FCM-fan. Det skinner selvfølgelig igennem. Jeg kan dog også finde kendelser til vores side, som jeg ikke forstår. Det skinner så omvendt også igennem at man dælme ikke skal stille spørgsmål til reglerne, håndhævelsen af dem eller om linjen er sådan heeeelt optimal, eller hvordan?

Dog ikke VAR, men efter at Putros i går ikke kunne se jordens største frispark, så har jeg overhovedet intet problem med at der stilles skarpt på dommerne.

Og Putros, ja han får vel en lønforhøjelse og et klap på skulderen fra Jens Rohde

Valverde4ever
Hvordan kan man godtage dommerens forklaring med , at han gjorde det ikke med vilje ?