Snak

Mere indhold efter annoncen
Hvad skal de ellers gøre, nytter jo ikke noget at trække bukserne af deres nyindkøbte træner og sige ahh, den går sgu ette tulle, der tar du fejl...
Started as fun, keep it that way.
Mads er dog en af de mere fornuftige FCM-fans herinde, så tænker ikke at der er nogen grund til at trække "det er fordi du er fan(FCM)" kortet.
https://facebook.com/enchancetillasse/
Jeg er sådan set enig i Tullbergs kritik. Men løsningen er jo ikke at råbe op om det efter hver eneste kamp, og brokke sig til gule kort, som Tullberg er meget dygtig til. Løsningen er jo, som Jens Rohde jo nævner i sin kommentar, at klubberne betaler for at dommerne kan blive dommere på fuldtid. På den måde får dommerne tid til at forberede sig bedre. Komme på flere dommerkurser, holde deres fysiske form i top etc. Med andre ord klubberne får hvad de betaler for.

Jeg gider ærligt talt ikke høre mere på dommer brok og VAR brok efter hver eneste kamp. I stedet gad jeg godt at trænere og spillere kiggede mere indad. I stedet for at en dårlig præstation eller et nederlag altid skal forsøges bortforklaret med dommerfejl. Nej Midtjylland tabte ikke til Sønderjyske pga dommeren. FCM tabte fordi Sønderjyske bare var det bedre hold på dagen. Det ville være befriende hvis Tullberg kunne erkende det.
Har altid ret
Nu er det jo ikke altid , at det bedste hold vinder , men som ludoman ser jeg da helst ikke , at det er dommeren , der afgør om jeg har vundet 🤔
Nu hvor vi endelig har en debat i medierne, så ville det klæde alle fans herinde - som hver weekend brokker sig over dommerniveauet - at bakke op, fremfor at overfalde Tullberg og FCM.

Tullberg står umiddelbart i sine følelsers vold lige efter at man har tabt en kamp som man aldrig skulle tabe (Sønderjyske har ingen chancer i anden halvleg, mens at vi har spillet en dårlig kamp). Og alle kan jo forstå, at man 5 min. efter kampfløjt føler sig snydt på baggrund af de kampafgørende situationer. Særligt med det in mente, at selvsamme Redder ikke kalder dommeren til VAR-skærmen ved det manglende straffespark, da Gift Links nedlægger Osorios (den vildeste bortforklaring og misfortolkning af reglerne i denne sæson).

Og lad os nu være ærlige. Når VAR kalder Redder til skærmen i søndags, så skal der fremover dømmes rigtigt mange straffespark. Og det skal nok skabe en vild debat herinde.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
@Lockup

Jeg vil hellere have fcm vinder ligaen frem for FCK og Brøndby. (Regner stadig agf ude)

Prøv igen.
@MadsThomsen

Fint indlæg tak :)

Man kunne helt sikkert vælge at stole på dem som ved noget om det. men det er jo så heller ikke min påstand, eller det der er mit problem ift. Leander. Hvis vi skal holde os astrofysik sammenligningen vil det jo snarere svare til at jeg spørger en astrofysiker om et sort huls massefylde og han bare svarer "hold din kæft med din bodegaanalyse og bliv selv astrofysiker i stedet".


Nej det vil ikke svare til det.. det vil svare til at astrofysiker forklarede dig et sort huls massefylde, og du så mente det ikke var korrekt.. når dommere, dommereksperter og dommerindstansen forklare reglerne og hvorfor tingene ikke altid er sort/hvide, så bør man oftest lytte og ikke afvise det..
Det jeg mener med det.
Så det er helt i orden , at dommeren begrunder det med , at han gjorde det ikke med vilje
Hva fanden skal han gøre? Hvis han fløjter når Billing kommer fri så er der også brok.. Nu prøver han at give fordelen, så frikender det squ ikke Billing at plante en arm i hovedet på modspilleren (Ubevidst ja, men alle dage gult).

Jeg er enig i han skal prøve at give fordelen, men den fordel forsvinder hurtigt, ( prøv at se klippet igen) så jeg tænker ikke FCM ville brokke sig som du skriver.
Jeg er enig i den skal give gult, men problemet i denne situation er at Redder skal fløjte noget før, da fordelen hurtig er væk.
SønderjyskE spilleren får lov til i alt for lang tid at hænge i Billing.
Men det forsvar ikke det gule kort, synes bare Redder er for langsom til at fløjte, og det ender med situationen udviklet sig.
Valverde4ever
Jeg tror ikke du fatter pointen med mit indlæg. Det er jo decideret håbløst at man som topdommer, kan stå og forsvare et dommerkald, som ja alle eksperter mm siger er helt forkert, ved at sige at spilleren ikke gøre det med vilje. Hvordan fanden kan man stå og sige sådan noget og forsvare sin dommer med sådan en udtalelse?!
Annonce