Snak

er jo decideret håbløst at man som topdommer, kan stå og forsvare et dommerkald, som ja alle eksperter mm siger er helt forkert, ved at sige at spilleren ikke gøre det med vilje. Hvordan fanden kan man stå og sige sådan noget og forsvare sin dommer med sådan en udtalelse?!

Så det du mener er at dommerne skal dømme det de tror eksperter tror er rigtigt?

Der er jo en dommer, en VAR dommer og ham Leander som mener at det sagtens kan dømmes som der bliver.

PS: måden du citerer dommeren på er helt håbløst, var nok ikke helt det han sagde.

Men alle klubber er sgu da ramt af de kendelser fra tid til anden, men ingen tuder højere og vildere end FCM. Det er så ekstremt pinligt at læse.
Det er en da kommet derhen er i bruger tid på gule kort som ikke blev givet for flere uger siden.

@Jogabonita

Men de eksperter de rent faktisk har dommercertifikar (læs. Andre end KEP segmentet) altså eksperter der ved hvad reglerne reelt er, siger jo at den godt kan forsvares ikke at dømmes, men at den ligger i gråzone- for det handler om hvor meget den enkelte dommer i situationen, tillægger tilfældigheds delen.

Så det du skriver om alle eksperter er direkte løgn.

Valverde@ever

Men de eksperter de rent faktisk har dommercertifikar (læs. Andre end KEP segmentet) altså eksperter der ved hvad reglerne reelt er, siger jo at den godt kan forsvares ikke at dømmes, men at den ligger i gråzone- for det handler om hvor meget den enkelte dommer i situationen, tillægger tilfældigheds delen.

Det hvor det så bare bliver helt grotesk for meningmand, er så når Brumados straffespark åbenbart er så Clear&Obvious efter 10 superslows, at man overruler dommerens vurdering og kalder ham til skærmen. Osorio, ingenting, Brumdao, klart straffe, Ingen gråzone der.

Der stritter på alle fodboldkyndiges forståelse og retfærdighedssans og er du i tvivl, så hør på dem der faktisk har spillet fodbold på højt niveau. Det er da pudsigt de alle er uenige med dommerne?

Kort sagt, der bliver dømt til højre og venstre og skal man have sig et godt grin, skal man var se VAR-rummet og højre Michael Johansen frikende dommerne igen og igen og konstatere de heller ikke har lavet fejl i sidste måned.

Nu spørger jeg helt oprigtigt , hvem er ham Leander som alle ser op til ?

Junior og valverde

Men det er bare sjovt at man hver weekend skal stå og bruge så meget tid på emnet “danske dommere og kendelser”. Og problemet er jo at DBu og dommerne ikke selv kan se indad men kommer med undskyldninger og bebrejder alt og alle, når der bare bliver gået lidt til dem.

Og valverde. Nu kan jeg ikke finde udtalelsen, men du kan se her, hvor atullberg udtaler at de har fået afvide at de ikke fik straffet fordt Links ikke gjorde det med vilje - med vilje.

Og I kan jo lige gense episoden. Hvis det ikke er straffe så ved jeg simpelthen ikke hvornår der skal dømmes. Links prøver at gå ind og tage bolden men kommer til at se enorm klodset ud og tager Osorio med ned i faldet.

https://www.dr.dk/sporten/fodbold/superliga/superligaens-dommere-beskyldes-ikke-have-nogen-klar-linje

Der stritter på alle fodboldkyndiges forståelse og retfærdighedssans og er du i tvivl, så hør på dem der faktisk har spillet fodbold på højt niveau. Det er da pudsigt de alle er uenige med dommerne?

Størstedelen af fodboldeksperterne med baggrund som spiller på højt plan, var da enige om, at straffet var OK.

@Hausser

Det hvor det så bare bliver helt grotesk for meningmand, er så når Brumados straffespark åbenbart er så Clear&Obvious efter 10 superslows, at man overruler dommerens vurdering og kalder ham til skærmen. Osorio, ingenting, Brumdao, klart straffe, Ingen gråzone der.

Der stritter på alle fodboldkyndiges forståelse og retfærdighedssans og er du i tvivl, så hør på dem der faktisk har spillet fodbold på højt niveau. Det er da pudsigt de alle er uenige med dommerne?

Kort sagt, der bliver dømt til højre og venstre og skal man have sig et godt grin, skal man var se VAR-rummet og højre Michael Johansen frikende dommerne igen og igen og konstatere de heller ikke har lavet fejl i sidste måned.

Skal vi igen forklare forskellen på brumados aktion of Links?
Og inden du harer på Redder - han var til prøvetagning i England som ung (mener det var Liverpool) pg uagtet hvilket niveau man har spillet så, så skal en dommer dømme efter reglerne

@Jogabonita

Det er sjældent et straffe er med vilje, men aktionen der fører til forseelsen kan være med vilje.

Brumado vælger aktivt (med vllje) at stikke benet ud, rammer ikke bold, blokere løbebane, rammer ben = benspænd

Det der VURDERES i links sagen er at faldet gør det til en tilfældighed og derfor ikke med vilje.. så er det en vurdering om aktionen der fører til faldet, skal ses som "med vilje" en bevidst aktion. Det der frikender Links, som argumentationen, er at det er et fald.

Du kan ikke sammenligne de to situationer.. og jeg skal igen sige at jeg også syntes der er straffe til Osorio, men anerkender gråzonen og hvorfor den også kan vurderes til ikke at skulle dømmes.

Man er nød til at forstå at der er en zone i fodboldloven hvor der er tolkning.. det har der altid været og vil der altid være. Så skal dommerne gøre alt hvad de kan for at ensrette linjen, men det er uhyggeligt at forvente det bliver 100%, når vi har med mennesker at gøre.
Du vil også altid få 2 forskellige service niveauer i bog og Ide, alt efter person/dag/klokkeslet/kunden forinden osv.

Så det handler om at dommerne skal gøre alt hvad de kan for at blive mere ens, men det hører Ingen steder hjemme at sige "ikke sin opgave voksen" når der jvf. Reglerne, er nogen større fejl i kampen.

Altså for lige at slå en ting fast. Jeg sammenligner ikke Links og Brumoda episoderne. Det jeg er mest fortørnet over, er at man kan bruge udtrykket “ikke med vilje” som man kan forstå FCM hsr fået af vide omkring Links.

Det er da fløjtende ligegyldigt om det er med vilje eller ej, da de fratager Osorio en åben mulighed for scoring. Og jeg køber slet ikke det er et tolkningsspørgsmål i sådan en episode. Den kan jo ikke være mere åbenlys.

At du kan skrive at du også synes Osorio skal have straffe, men samtidig anerkende gråzonen, er mig en gåde faktisk.

Jeg kunne forstå hvis det var tilfældet med Brumado, da det er et dommerskøn, som er i øst og vest om den skal dømmes, da man tidligere har set lign. episode ikke blive dømt, da nogen vil argumentere for foden er nede i jorden inden Qamili går til jorden.

Men ved Osorio fatter jeg nada af.

Og hey, det hele kommer altså fra en som langtfra er FCM fan - jeg er sku bare fortørnet over den danske dommerstandard lige pt.

Hvad er forskellen på Brumada og Links ? Links prøver da også aktivt at stoppe Osorio - at han så er så kluntet , at han falder , fritager ham da ikke for at lave en strafbar handling