Snak

Hvorfor er det lige Viaplay har ret til en holdning i den her sag? Det er kun klubberne og Divisionsforeningen, der skal blande sig - ikke TV stationen.

Nu er det ikke Fcm, der har bestemt, at der ikke må spilles i Hillerød, og jeg erindrer ikke samme forargelsens kor, da det gjaldt Brøndbys kamp mod FC Fyn.
Jeg tænker også, det er sjovere og mere animerende for Hillerøds spillere og supportere at spille på et fedt stadion med tilskuere end foran to ludere og en lommetyv i Helsingør eller Farum.
I øvrigt er det tåbeligt, at vi ikke har fri lodtrækning, og de lavest rangerede hold skal spille hjemme. Med fri lodtrækning ville flere spillere jo få opfyldt drømmen om at spille på et fedt stadion, ligesom vi nu ikke længere kan få Skagen-sensationer i Gentofte og Brøndby.

En del skriver at dette ikke burde være tilladt mv., men ingen virker til at komme med et reelt alternativ. Hvad skulle DBU eller Hillerød gøre, hvis de ikke kan spille i Hillerød og ikke kan spille i Farum som de plejer at løse det med? Skal en anden klub tvinges til at lægge græs til? Skal Hillerød tvinges til at betale hvad end en anden klub vil have for at de må spille der? Hvad er løsningen, hvis dette "Ikke burde være tilladt"? Det er jo nemt nok at sidde og sige..

Usmagelig tendens. Pokalfodbold skal altid spilles på lavest rangerede holds stadion, og hvis det ikke er muligt, så selvfølgelig på et stadion i nærheden, så klubbens fans har mulighed for at komme til kampen. Kampen må da aldrig blive flyttet til den anden ende af landet. Udover at det er usportsligt, at FCM nu har hjemmebanefordel i en kamp hvor de normalt kunne blive udfordret af en uvant bane og andet spændende, så er det da problematisk at man kan betale et andet hold for at flytte en kamp, også selvom det i dette tilfælde lyder til at det er Hillerød, der har spurgt FCM om flytningen. Det betyder jo reelt set, at de større (og rigere) klubber nu kan betale et par hundrede tusinde til en 2. eller 3. divisions klub (og her endda en 1. divisions klub) for at flytte en kamp til deres hjemmebane, hvor man statistisk har en fordel.

Stærkt misvisende overskrift fra bold.dk (ikke overraskende)
Kampen skal spilles i Herning, fordi Hillerød ikke kan stille med en godkendt hjemmebane. Punktum.
En anden sag er så at begge klubber temmelig sikkert får mere økonomisk ud af kampen ved at spille foran 4.-5.000 eller flere tilskuere i Herning fremfor måske 2.000 i Farum.

Fcm kan aldrig være skurk i et spil, hvor Hillerød åbenbart ikke har et brugbart stadion, der lever op til reglerne. Fcm er vel bare med til at løse problemet.

Spændt på hvor mange der møder op. Med kamptidspunkt kl 17.00 giver det i hvert fald udfordringer med at kunne nå frem, hvis man bare har en lille køretur til stadion og et arbejde at passe.

Men ellers kan der ikke hidse mig op, at man skifter hjemmebane. Sket ofte før.

Så hvis en klub har penge nok,kan den nu teoretisk betale sig til en hjemmebane fordel i hele pokalturneringen frem til finalen. Incl. de 2 semifinale kampe.

@Brøndbyunion
Du har fuldstændigt misforstået situationen. Hillerød kan ikke stille med en godkendt hjemmebane, og derfor flyttes kampen.

"Journlisten" bag dette makværk af en artikel burde have røde ører!

Moderatorer: Hvordan anmelder man en artikel, der er så underlødig som denne?