Snak

Kan ikke undgå at tænke lidt på Midtjylland som personen der gerne vil med på et "free-ride" hele tiden og skumme fløden for andres arbejde.

FCK ( og NEJ jeg er ikke fan) laver alt arbejdet hvilket gør at FCM hvert år de senere år har haft alle muligheder for at komme i et gruppespil og bidrage til pointene - men selv med overkommelige modtandere og seedning har de fejlet gang på gang pga deres DNA og mentalitet.

FCK har bragt dansk fodbold i den her situation fordi de har investeret max i det, taget det 100% seriøst og været klar til at ændre/tilrettelægge spillestilen for at tilpasse sig. Derfor kommer de langt hvert år... De tænker ikke på DNA men at nå længst muligt.

Ja 88% denne sæson.

FCM stod for 70% i 15/16.

Over sidste 5 sæsoner har 3 hold fået point i mere end en sæson.
FCK: 42.000
FCM: 14.500
Brøndby IF: 8.500

de 5 andre hold: 6.5

I alt 71.5 point det bliver til 58,7% til FCK

Fint af FCK men uden de andre var vi ikke i nærheden af en 13 plads

Stå nu ved jeres ansvar! At i er den som har fået 2. mest siger jo ingenting når det er så lidt. I er blevet mestre flere gange, eller sluttet højt i tabellen og har dermed også fået en langt nemmere vej end resten af de hold som i åbenbart sammenligner jer i denne artikel ...

- Vi skal huske, at Midtjylland er det hold, som har fået næstflest point. Det gruppespil, hvor vi gik videre og så slog Manchester United, er også en del af det her. Når man kigger rundt i Fodbolddanmark, synes jeg nogle gange, at det er os, der tager slagene på europæiske point, siger han.

I år er det 14. gang, at fcm har kvalificeret sig til Europa, men kun én enkelt gang har man nået et gruppespil. Det er pinligt. Fcm har været en pinlig repræsentant for Danmark i Europa.

En oversigt over alle fcms kampe i Europa her.

https://kassiesa.net/uefa/clubs/search/fm.php?search=%20FC%20Midtjylland%20Den

Claus Steinlein pointerer over for Ritzau, at flere store byer i Danmark stort set ikke har bidraget med point til koefficient-regnskabet.

Det er klart, når de fleste store byer i Danmark ikke har kvalificeret sig så ofte til Europa, som Benham og Herning har. Fcm har været stabile i Danmark, men pinlige i Europa.

Stå nu ved jeres ansvar! At i er den som har fået 2. mest siger jo ingenting når det er så lidt. I er blevet mestre flere gange, eller sluttet højt i tabellen og har dermed også fået en langt nemmere vej end resten af de hold som i åbenbart sammenligner jer i denne artikel ...

Det er jo også det Steinlein gør? "Gruppespilsgaranti forpligter os, vi skal gøre det godt i Europa". I guder, der er fandme ikke ret meget der er mere fordummende end at læse kommentar sporet på en Steinlein udtalelse, halvdelen af brugerne der kommenterer læser ikke artiklen, eller misforstår hvad der bliver sagt fuldstændigt.

Jeg kan godt lide du skriver "FINT" af FCK. Det er sgu mere end blot "FINT"

Men kunne også komme med et andet argument, når du mener at DK ikke ville være i nærheden af 13 plads uden de andre.

1. Hvis nu de "ANDRE" gjorde deres arbejde og bidrog i højere grad, ville vi have direkte plads i Champions league, men det er vi jo ikke "Nærheden" af fordi de "Andre" er så ringe.

Tropico

Af pointene i år , du kan evt [i]læse[i] artiklen omkring emnet i stedet for kun overskriften , der kan du se også se tabellen , for Steinlein har ret , man har tjent næstflest point af alle .

Mindre snak, flere resultater i europa! På forhånd tak for hjælpen FCM, hilsen den naive positivist.

Hvis FCM gad spille bare en smule fodbold i europæisk sammenhæng og ikke ryge ud til et lortehold med ukendt østeuropæisk navn fra den 4 bedste række i bulgarien, så havde vi måske haft direkte adgang til CL.

Inter-fck

Sikken en historie du kan finde på , der er så bare ikke meget hold i virkeligheden , FCK endte med et mindre point forspring end FCM i år selvom FCK ikke havde gruppespil på programmet.

Her kommer data for min påstand : https://mobil.bold.dk/fodbold/danmark/3f-superliga/2015-2016/