Snak

Det bliver ikke mere korrekt bare fordi du skriver det.
Desværre for dig.

Vi, de, os eller mig!!! Helt ærlig løft lige niveauet. Er man lidt følsom eller kigger man blot efter noget at hakke på!

Hvor tæt tror du at DK havde været på 13 pladsen uden FCM´s point?

Interessant tanke, som man naturligvis behøver forudsætninger for at kunne svare på! Hvad er det alternative scenarie? 1) FCM med to nederlag, 2) Et hold mindre fra DK det år (hvorved de samlede points skulle divideres med en mindre), eller 3) Et andet dansk i kvalifikationen der kunne have vundet lidt ekstra points?

Umiddelbart tvivler jeg på at det ville have kostet mere end 1-3 pladser på ranglisten. Koefficientsystemet er jo netop designet til at en enkelt klubs succes i et enkelt år ikke bør drive det overordnede landeregnskab voldsomt op eller ned. Det er designet til at premiere vedvarende succes!

Apropros mindreværdskomplekser.

Jamen, så lad os da gennemgå tallene sammen, hvis det hjælper, Bola.

https://kassiesa.net/uefa/data/method5/ccoef2020.html

I sidste sæson havde Danmark tjent 6.833 point i stedet for 5.125. Danmark tjente i alt 20.5 point, fcm bidrog med 0 point, så vi dividerer 20.5 med 3(i stedet for 4) for at fjerne fcm fra ligningen. Det giver 6.833.

Lav samme regnestykke for alle sæsoner, og læg tallene sammen.

I 18/19 havde Danmark tjent 5.5 point i stedet for 4.875.

I 17/18 havde Danmark tjent 5.166 i stedet for 5.250.

I 16/17 havde Danmark tjent 9.666 i stedet for 8.500.

I 15/16 havde Danmark tjent 3.5 i stedet for 5.5.

I 14/15 havde Danmark tjent 3.625 i stedet for 2.9.

Osv

Gennemsnitligt 6.133 koefficientpoint uden fcm i stedet for 5.85 koefficientpoint med fcm.

Det bedste råd til Steinlein må være:

Hold kæft og vind....

Jeg tvivler dog på, han kan blot en af de to ting.

Den store forskel er jo at FCK ofte er seedet i Europa, hvilket de andre danske hold aldrig er.

Det betyder reelt at de øvrige danske hold skal levere nogle gedigne overraskelser for at komme med i et gruppe spil. (Ligesom FCK skulle tidligere) Derudover lever sådanne knockout kampe deres eget liv, hvor held og marginaler ligeledes spiller ind.

Når først holdene har kvalificeret sig til gruppespil, har stort set alle deltagere vist at de godt kan være med. (OB, Aab, Esbjerg osv.)

Man må håbe at FCM (Og AGF) har lidt tur i den i knald eller fald kampene. Kunne være fedt hvis det endelig lykkedes at få lidt succes i Europa.

Den store forskel er jo at FCK ofte er seedet i Europa, hvilket de andre danske hold aldrig er.

Dette er i sandhed den store forskel. Når først man er seedet, giver resten sig selv.

Så dejligt at du kan forklare om hvordan det hele hænger sammen.
Lad os så bare tage den med at FCM havde tabt sine kampe og skaffet 0 point. Dit andet scenarie med et mindre hold kan vi jo ikke bruge til noget, med mindre vi lever i en anden verden end den der rent faktisk fandt sted. 3 kan vi heller ikke bruge, da det jo var FCM der havde pladsen.
1-3 pladser skriver du, ville det så ikke betyde at kvalifikation til direkte gruppespil var forsvundet, hvilket er præmissen for Steinleins snak? En snak som der i øvrigt intet er forkert i!

@Jonas Poulsen FCK skulle forrige år forbi Atalanta, Fcm røg ud til Astana og Malmø.

Første gang man bankede døren ind til champions league slog man Ajax Amsterdam over 2 kampe. Jeg var på stadion til begge kampe.

Jeg nævner lige lidt af det Ajax hold:

Stekelenburg,Vermalen,Heitinga,Stam,Gabri,Babel,Sneijder,Huntelaar.

Opdatering: Jeg glemte vist lige en vis Wesley Sneijder, han var der naturligvis også.

FCK har modsat fcm fortjent alle de seedninger de måtte komme i nærheden af.