Snak

Det er selvfølgelig Ankersens personlige og farvede holdning.
Hvis man så kigger på de Superliga-angribere, der er st konkurrere mod, så har de jo vidt forskellige kompetancer. Isoleret set har jeg svært ved at finde en angriber som på egen hånd kan skabe så mange problemer for et forsvar. Til gengæld er Onuachus chanceudbyttelse for lav.
Pukki, Wilchek, Corner, Santander, Ingvardsen osv har jo deres spidskompetancer og mangler. Wilchek, Corner og Santander afdribler jo sjældent 2-3 mand og klapper den ind, ligesom det ikke er ofte Pukki header den ind. Jeg synes ikke der er noget indlysende valg som bedste angriber, men derimod en del som er på samme niveau. Der er jo også forskel på, hvordan angriberne bliver serviceret, og der er ingen tvivl om at fx Pukki kan lave mål, men de kommer lidt i stimer.
Hvem vil I pege på som Superligaens bedste angriber og med hvilken begrundelse?

Oste:
Kan du ikke lige nævne de 9, der står foran Onuachu efter din mening?

Ingvartsen er klart ligaens bedste angriber

At dømme efter Ankersens udtalelser, baseret på regneark og management-bullshit, på det seneste, er der snart endnu et, eller måske flere nye overskrifter på vej i dansk fodbold:

- DJØF ny hovedsponsor for FCM!

- FCM-formand vil have fodboldreglerne ændret, så andet statistisk materiale end scorede mål tæller i kampene!

- FCMs akademi indfører den udvidede Excel-uddannelse for talenterne!

Ham den store Poul har klart nogle gode spidskompetencer, men om han er den bedste er jeg ikke sikker på. Jeg kan dog sagtens se ham i en af de store ligaer. Han vil give samtlige forsvarsspillere problemer grundet hans store størrelse og fysik.

Det er lidt atypisk at en spiller af hans størrelse rent faktisk kan noget med bolden, omend det ofte kommer til at se lidt klodset ud, og rent faktisk også er hurtig.

Jeg kunne sagtens se ham få en stor karriere, såfremt han vælger rigtigt.

LORD!

Den der med at Poul kan noget med fødderne, det er den vildeste skrøne nogensinde! Han prøver ting med bolden for fødderne, men hvor tit er det han lykkes med noget som helst af det? Jeg synes spildprocenten er ustyrlig høj på det område. Derudover tror jeg de fleste forsvar har det fint med, at lade ham modtage den med ryggen til mål og lade ham prøve et eller andet, for derefter at pille bolden fra ham. De ved de ikke kan vinde duellen, men har muligheder så snart bolden rammer gulvet.

Personligt synes jeg at Pukki og Ingvartsen er bedre angribere, de to i FCK ville jeg også hellere have end Poul. Wilczhek er for mig lidt mere 50/50, jeg synes han har det med at være lidt usynlig i nogen kampe, men som afslutter er han fremragende, noget som Poul ikke just er kendt for.

Som andre også nævner, så understreger Ankersen jo selv, at det er hans egen subjektive holdning, som han jo er fulgt berettiget til at have - ligesom vi også har alt ret til at være uenig. I mine øjne, er Ingvartsen den bedste, skarpt efterfulgt af Pukki.

Paul er klar den bedste. Især hvis man bare gave ham 10 % af de frisparke, der begås mod ham!

Han er uortodoks, men i forhold til sin størrelse, syntes jeg faktisk ikke han har så fremragende et hovedspil.

Og så halter det stadig med skarpheden og at træffe de rigtige beslutninger.

Men det ligner at han kommer til chancer i de fleste kampe, endda uden at FCM er specielt spildominerede og fungerede kollektivet bedre i FCM, så han ikke var så isoleret på toppen, tror jeg FCM kunne få endnu mere ud af ham.

Tror han ville score mere i FCK end i FCM, hvor spillet er langt mere velfungerede omkring indlæg og hvor det er andre som også kan skabe plads til ham..