Snak

Han er da nogenlunde og kun 22 år... nogle der ved om han kan være aktuel for det danske landshold... altså om han kan få/har dansk statsborgerskab. Tænker han ville være en god alternativ sub, som man ikke finder mange steder pga. hans størrelse

Paul er klar den bedste. Især hvis man bare gave ham 10 % af de frisparke, der begås mod ham!

Langt fra, bare fordi Paul falder skal der ikke fløjtes, for man skal lede længe efter en angriber på den størrelse falde så let ved de mindste berøringer.

I tilfælde af Lange Paul skal have flere frispark som jeg ikke finder på sin plads, så kunne det dog være rart der blev fløjtet lidt mere når Paul benytter sine arme uhensigtsmæssigt på fodboldbanen, og det er nok over 10% gange Lange Paul slipper afsted med dette.

Men ellers jo, så er Paul da en fin angriber som måske på sine bedste dage kan tillade sig at kalde 6-8 bedste angriber i suppen.

Corner
Wilczek
Santander
Ingvardsen
Falk
Pukki
Sylvestri
Edmunson
Deble

Det var bare 9 spillere som jeg hellere ville have som førstevalg. Paul er sindssygt uortodoks og dermed svær at have med at gøre, men han er jo piv ringe langs græsset og når han skal afslutte med mindre bolden er i 3 etages højde

Det er jo en smule tragikomisk at Ankersen forlader sig til sin egen SUBJEKTIVE holdning, og vurderer Onuachu som Superligaens bedste angriber, når nu man ønsker en analytisk og objektiv tilgang til spillet, hvor man tillader sig at bruge begreber som "expected goals". Der er noget i den ligning, der ikke stemmer overens.

@bakki, hvorfor nævner du ikke Zanka som bedste angriber når nu du er i gang med at nævne en midtbanespiller som bedste angriber?

Nuvel, du har ret til at have en mening, ligesom Ankersen må have sin om Onuachu.
Jeg synes dog ikke Falk, Edmunson, Sylvestr og Deble er bedre angribere end Onuachu. Jeg anser Wilchek og Onuachu som meget jævnbyrdige i kampen om en plads i top 5.

Bakki
Allerførst er det selvfølgelig interessant du vælger at gøre Edmundsson og Falk til angribere;-)

Der er selvfølgelig mange parametre at måle angribere på, fx. Antal minutter på banen pr mål.
Santander - 157. Wilchek - 157. Onuachu - 173. Ingvardsen - 179. Pukki - 183. Corner - 184. Edmundsson -244. Deble - 363. Falk - 370. Dette er baseret på superligaen i år og sidste år. Sylvestr er taget ud af ligningen pga kort tid i SL og 1 mål i 15/16.

På de tal står Ingvardsen og Onuachu egentlig ret godt. Santander og Corner BØR jo lave mange mål, og Wilchek og Pukki står primært stærkt pga igangværende sæson. FCM har som hold vist ikke imponeret ret mange som hold de sidste 2 sæsoner, hvilket vel ikke gør Onuachus præstation mindre. Og hvordan sammenligner man lige Pukki og Onuachu? Eller Deble og Corner.

Han har scoret to mål i går og er nu ligaens bedste angriber??
Han kan jo ikke tage to på højre fod med den elendige teknik!

Man må nok sige, at den håbefulde unge mand slår både Steinlein og Riddersholm med flere længder i varmlufts udtalelser...ikke engang Erik Rasmussen kommer i nærheden af sådan en udtalelse...

Hold kæft en tåbelig udtalelse, han kan jo ikke drible uden, at han falder over bolden.

Jeg elsker hans argument om at han har scoret flere end cornelius I den her kontekst, for det er åbenlyst for en hver at, cornelius er langt bedre til alt andet på banen.