Snak

De har et straffe, et flot hovedstød og et hovedstød som få brænder, men hvad har de ellers?

Brøndby havde chancer til mere. En næsten helt fri Sebulonsen på overlæggeren, en underkendt offside på Suzuki med et minimal offside og flere andre. Er situationen med Bech/Kvistgaarden registreret som et skud?

FCMs forsvar var absurd dårligt og når man så kampen, så virkede den ikke lige.

Xg: 1.79 - 2.37 (FCMs straffe tæller selvfølgelig en del op)
Boldbesiddelse: 50-50
Skud: 14-16
Indenfor rammen: 6-11
Hjørnespark: 5-2

Som jeg lige husker det, tæller et straffe i runde tal ca. 0,80 når vi snakker Xg?
Ret mig gerne hvis jeg husker helt skævt. Men hvis jeg har ret, så vil det jo give en Xg på ca 1,0 -2,37.

Alene det gør, at jeg har svært ved at se der er tale om en jævnbyrdig kamp.

Også det at sige en jævnbyrdig kamp, er i det hele taget forkert.
En kamp strækker sig over to halvlege, hvorfor man ikke kan sige der er tale om en jævnbyrdig kamp.

Nogen vil måske sige, at 1.halvleg var jævnbyrdig, det vil jeg ikke gå alt for meget imod. Men at sige at 2.halvleg også var det, vil jeg tillade mig at være uenig i. Og det er jo reelt det han siger, når han beskriver det som en jævnbyrdig "kamp".

Uagtet de ovenfor anførte data som jeg ikke vil anfægte, vil jeg ikke påstå at en halvleg som et hold vinder 4-0 kan betegnes som jævnbyrdig.
Derfor kan kampen heller ikke betegnes som sådan i sin helhed.

Selvom jeg ikke har noget mod at se FCM få en kæberasler som i dag, så det jo ikke helt forkert. Intet at sætte på BIFs sejr, meeen det var trods alt ikke en 1-5 kamp.

Xg: 1.79 - 2.37 (FCMs straffe tæller selvfølgelig en del op)

Det her er et glimrende eksempel på at man ikke forstår hvad xG er og hvordan det skal anvendes. xG kan ikke bruges i et vakuum som en enkelt kamp, men skal ses over en sæson - eller flere.

Kampen i dag var alt andet end jævnbyrdig. Brøndby dominerede i alle spillets faser og havde flere muligheder som var nær endt i mål. Fx havde Kvistgaarden en mulighed efter et fantastisk gennemspillet angreb, som ikke tæller stort i xG, men som var millimeter fra at ende i et mål.

Derudover burde FCM have fået et klart rødt kort ligesom deres straffe i mange andre tilfælde ikke er dømt.

Jeg synes jeg så et FCM hold med en rystende ringe defensiv, samt en offensiv uden ideer og kvalitet. Jeg vil endda gå så langt at sige, at Thomasberg og co skal være glade for at slippe med et 1-5 nederlag, da Brøndby havde chancer til mere end de 5 mål det blev til.

FCM skal være glade for at Brøndby ikke scorede 7 eller 8.

Samtidig var de utrolig heldige med det ene "mål" (straffespark), de får tilkendt, som bliver sparket op på armen fra ca. 1-2 meters afstand.

FCM har en enkelt chance til Oliver Sørensen som de burde have scoret på. Straffesparket synes jeg var tyndt (måske indenfor de nuværende regler, men ikke noget der burde give et straffespark). Så kampen burde vel være endt med minimum tenniscifre 0-6 eller måske 1-6. FCM var heldige med resultatet ikke blev værre end det gjorde, i min optik.

Hver eneste gang Brøndby smed en bold i dybden, så var FCM forsvaret Bambi på glatis. Det var godt nok tungt trav fra de 4 bagerste. Jeg synes udover at stopperne ser langsomme ud også at Mbabu helt generelt er pivringe det meste af tiden. Han ser tung ud i mange situationer.

Fcm ligner vel mere og mere et hold der vurderer sig selv til mere end deres evner kan stå til regnskab for.

Hvis TT mener det var en jævnbyrdig kamp, så vil jeg nødigt se en kamp, hvor FCM er dårligere end modstanderen.

Ved Kvistgårdens 2. mål, der står ikke mindre end 5 FCM spillere og kigger fodbold, hvorefter han ugeneret dribler forbi dem og sparker bolden ind.