Snak

Moller, prøv du at læse lidt op på hvordan Benhams klubber bliver kørt - fra tekstbeskeder til trænere i pausen om på præcist hvilke områder de enkelte spillere præsterer under forventning, til avanceret dødboldsanalyse (FCM var i februar tilfældigvis det andetmest scorende hold på dødbolde i Europa), og alle enkeltheder imellem.

Den opfattelse du sidder med nu, om en sugar daddy der af og til kigger op fra computeren og kommer med gode råd, og ellers sejler skibet som det plejer, den har altså intet med virkeligheden at gøre. Han overtog klubben, ansatte Ankersen, og implementerede sin filosofi - selvfølgelig er alt FCM er ikke blevet skabt det sidste år, men det er da pudsigt at den evige toer første år med gennemgribende "Benhamisme" omsider vinder et mesterskab, og gør det under alle omstændigheder behæftet med forklaringsproblemer at feje indflydelsen væk som relativt ubetydelig.

Jeg tror Benhams System mangler mental og psykologisk indsigt i mennesker, hvilket er meget naturligt. Glenn er en guttermand der vægter de dybe menneskelige egenskaber og psykisk styrke ligeså højt som, hvor hurtigt manden kan løbe 60 meter med bold. Var det Glenn eller systemet der hentede Kian Hansen? Hestens mund fortæller også, at hver evig eneste gang de sportslige ledere i klubben havde scoutet og fundet en mulig ny spiller, var det Benhams system der bestemte om han skulle købes. Statistikker er gode, men jeg havde en klog gammel historielærer i skolen engang der altid sagde; "Der findes 3 slags løgne: sorte løgne, hvide løgne og statistikker....."

... og så må det i øvrigt, som altid, vække bekymring og give anledning til selvransagelse hvis man er enig med stanislawski.

Jeg tror Benhams System mangler mental og psykologisk indsigt i mennesker, hvilket er meget naturligt

Når systemet har fundet relevante emner til en position, så vurderer FCM selv på de mere menneskelig aspekter. Selvfølgelig.

@Mr Spock

At Benhams system er så ekstremt omfattende giver dig bare større problemer med tidsfaktoren. Ankersen har simpelthen på et par måneder over sommeren revolutioneret FCM´s tilgang til fodbold. Det nægter jeg at tro kan lade sig gøre. Den slags kræver tid - masser af tid at implementere og se effekten af.

FCM scorede i øvrigt mange mål på dødbolde inden Benham kom til, så det er ikke noget stærkt bevis for effekten.

Og hvad er det for noget ævl med, at jeg skulle være enig med stanislawski?

Jeg er ikke modstander af FCM/Benham´s tilgang. Jeg er modstander af troen på, at Benhams tilgang har været en afgørende forskel i forgangne sæson. Det er primært effekten af andre faktorer.

Ansæt nu bare Kasper hjulmand, ........så oplagt....

Når systemet har fundet relevante emner til en position, så vurderer FCM selv på de mere menneskelig aspekter. Selvfølgelig.

Det kunne være sjovt at vide lidt mere om hvad hans systemer kan som de systemer andre klubber bruger ikke kan.
Eksempelvis bruger mange klubber WyScout i dag. Man må formode klubberne søger det ypperste i deres optimering af deres coutingarbejde Hvad er det Benhams system kan som eksempelvis WyScout ikke kan?
Og hvis han har fundet de vises sten, hvorfor sælger han det ikke bredt og scorer kassen i alle de store klubber i stedet for et lege med det på det jyske bøhland?
Man får nogen gange indtrykket af at Benhams databaser og FCM´s friske metoder er mere marketing er reel værdi.

@ Sover de andre

Jo det tager tid at spille nye spillere ind og den "ret" har FCK da også udnyttet til fulde med mange af de signing´er man har foretaget sig på det sidste. Pointen her er så at man indtil nu ikke har mistet spillere, der med deres afsked har gjort 14/15 truppen svagere til 15/16 sæsonen. Derimod har man hentet tidligere profiler fra Superligaen i form af Kusk og Ankersen som allerede har vist, at de kan præstere.Derudover Santander, som FCK selv har været ude og sige de er overbeviste om vil tilvænnes hurtigt.

Ja det bedste hold er favoritter, men du må da anerkende, at det hold der har vundet et mesterskab ikke altid er det samme hold, der stiller til start fra næste sæson + de næstbedste hold heller ikke vil være de samme. Slet ikke FCK der som sagt ikke har mistet spillere således holdet vil være svagere til den nye sæson. FCM har ikke solht ud endnu men mon ikke Igboun, Sviatchenko og med stor sikkerhed Sisto er væk. 2 eller 3 spillere hvor man med sikkerhed at det vil svække start-11´eren og hvor man ikke med sikkerhed ved hvad det er man får ind igen bortset fra Kian Hansen. Der er FCK i en anden situation. Man har ideal-opstillingen fra 14/15 til rådighed + forstærkninger som man oven i købet ved hvad kan.

Så det der med at der tungt at være storebror i klassen, det er vist bare indbildning. Men det er klart, at når man beholder det bedste fra truppen fra sæsonen før og bruger mange penge og kendt kvalitet til at forstærke den, så er der pres på.

FCK er jo altid favoritter, fordi de blandt andet er i stand til at hente udenlandske spillere til en pris og i en mængde, som ingen af de andre kan være med på.

Som skrevet kender vi allerede et par af FCKs nye spillere og så tror jeg også de fleste der følger med vil tvivle på at FCK kan blive ved med at lave fejlsigninger. At FCKs hold er det dårligste nogensinde er jo ikke et argument, der kan bruges til så meget. Holdet skal jo måles op mod de andre holds styrker lige nu. Nej Ståle er ikke ny mere og der skal der ske noget helt sensationelt hvis han ikke bliver fyret, såfremt FCK heller ikke i den kommende sæson vinder mesterskabet.

Priske/Friis... Piskeris...

Haha, du er forhåbentlig ikke seriøs!?

Ove Pedersens primitive fodboldfilosofi ligger så langt fra klubbens filosofi, som overhovedet muligt

Han bruger de midler han har til rådighed, det er hans filosofi. Sidst han trænede Esbjerg spillede de noget af de bedste fodbold i ligaen.