Snak

Jeg har også svært ved at se, at FCM skulle anse dette som en all-in sæson, hvorefter man har tænkt sig at skrue ned. Tværtimod peger alt i den anden retning.

Hvor læser du henne at der bliver skruet ned derefter? Jeg er ikke sikker på at du forstår indlægget. Prøv og læs det en gang til.

Man kan vel ikke klandre FCM, de gør som de fleste klubber ( rigmændenes legeplads). Om det er charmerende, må man jo selv bedømme

Mange ting peger FCM’s vej lige nu. Og det er for øvrigt fuld fortjent og fantastisk arbejde på Heden. Tænk, at de lige nu står til at overhale den selverklærede stolthed i Norden.

C´mon Sir...Jeg er ikke midtjyde. Men hvis du ikke kan se Københavner-forfordelingen i medierne er der et eller andet galt, selv på jeres side er det FCK eller Brøndby tabte ikke Sønderjyske eller Vejle vandt, spillerne bliver hypet alt for meget ift resten af landet også... Kvistgaarden bliver feks aldrig en kæmpe stjerne i moderne fodbold, men vil vædde med at folk tror at han er en bedre fodboldspiller end Franculino og burde koste lige så meget selvom han var 4 år ældre da han blev solgt... Københavner filteret er totalt og næsten en form for osteklokke så ingen tror at andre klubber eksisterer.
Også derfor at folk fra Fyn og Jylland holder med Brøndby eller FCK. Ren og skær medie indoktrinering.

Tænk, at de lige nu står til at overhale den selverklærede stolthed i Norden

Hvad er det for nogle parametre de står til at overhale FCK på?

Alting har dog en pris. Og den pris i det her tilfælde er, at FCM formentlig kommer til at vinke farvel til sine bedste spillere samtidig næste sommer. Altså i en periode hvor man, hvis man vinder guldmedaljen i denne sæson, skal prøve at kvalificere sig til Champions League. Det bliver interessant at følge med i så fald.

Beklager, hvis jeg har læst for meget ind i dit indlæg, men jeg forstod det som om, at implikationen var, at man ville klare sig dårligt grundet frafald i truppen, ergo, at man tvinges til at skrue ned for ambitionerne.

Beklager, hvis jeg har læst for meget ind i dit indlæg, men jeg forstod det som om, at implikationen var, at man ville klare sig dårligt grundet frafald i truppen, ergo, at man tvinges til at skrue ned for ambitionerne.

Pointen er jo ikke at de skruer ned. Det er der ikke skrevet noget om.

Pointen er at man har taget et bevidst valg om at holde på sine bedste spillere i denne her sæson for at opnå succes. Konsekvensen af dette kunne være at man står og skal kvalificere sig til Champions League næste sommer uden spillere som f.eks. Franculino når han er solgt.

"

C´mon Sir...Jeg er ikke midtjyde. Men hvis du ikke kan se Københavner-forfordelingen i medierne er der et eller andet galt, selv på jeres side er det FCK eller Brøndby tabte ikke Sønderjyske eller Vejle vandt, spillerne bliver hypet alt for meget ift resten af landet også... Kvistgaarden bliver feks aldrig en kæmpe stjerne i moderne fodbold, men vil vædde med at folk tror at han er en bedre fodboldspiller end Franculino og burde koste lige så meget selvom han var 4 år ældre da han blev solgt... Københavner filteret er totalt og næsten en form for osteklokke så ingen tror at andre klubber eksisterer.
Også derfor at folk fra Fyn og Jylland holder med Brøndby eller FCK. Ren og skær medie indoktrinering."

Har du nogle eksempler på dette? Det er jo noget af en påstand og den er nem at slynge ud. Hvis man kunne komme med nogle eksempler og gerne en del så vi kan få et retvisende billede. Ellers bliver det hurtigt sådan som du/I føler og selvom det jo er reelt nok at I føler sådan, så er det jo ikke sikkert at det sådan. Jeg spørger igen, tror du at der er en redaktionel linje fx på bold.dk der siger at FCK skal roses mere end FCM e.lign?

Der var en midtjyde der påstod at der var total bias på bold, og jeg satte så en AI til undersøge 100 artikler med FCM og 100 med FCK og anvendte en sprogmodel for at finde ud af om sproget var mere positivt/negativt ladet mellem de to klubber. Det var ikke en perfekt metode, og den fandt faktisk også at sproget var mere negativt ladet i FCK artikler, men en mulig fejlkilde der er at mange handlede om skader eller pyro/bøder. Det kunne man måske sortere for, men så meget tid gad jeg heller ikke bruge.

Kvistgaarden bliver feks aldrig en kæmpe stjerne i moderne fodbold, men vil vædde med at folk tror at han er en bedre fodboldspiller end Franculino og burde koste lige så meget selvom han var 4 år ældre da han blev solgt

Det tror jeg ikke du vil kunne finde en eneste der tror. Det virker total paranoidt.

Benægter du at de fleste artikler starter med enten FCK eller Brøndbys navn selv hvis de taber?

Åh, nej begynder du nu på det pjat med at redigere for at skrive mere😅

Igennem mange år har de til langt de fleste kampe solgt en masse billige billetter gennem blandt andet samarbejdsklubberne. På den måde har de vænnet folk til at komme til fodbold, men det har krævet vildt hårdt arbejde.

Lige som alle andre klubber.
FCMs belægningsprocent har dog ligget på +60% de sidste 20 år (med undtagelse af 12/13 og corona år), og man bør men rette overveje stadion udvidelse.

Hvor meget kan de bære vil jo alle dage være gæt, men med ambitioner om Europæisk fodbold hver sæson og landskampe i ny og næ, så synes jeg 15t er et minimum og 20t er et max. Jeg kan ikke se stadionet kunne bære mere på nuværende tidspunkt uden at oplevelsen bliver tom.