Snak

Los lobos

Hvis du mener det er en billig baggrund er det fint, men så er der vel ingen danske hold der nogensinde er godt kørende... det må være din argumentation.

Men jeg vil da i stedet stille dig et spørgsmål. Hvem er siden Tullberg tog over i FCM de 3 bedste hold i SL i din optik? og hvorfor?
Hvem er bedst af de to i Europa pt?

Men jeg vil da i stedet stille dig et spørgsmål. Hvem er siden Tullberg tog over i FCM de 3 bedste hold i SL i din optik? og hvorfor?
Hvem er bedst af de to i Europa pt?

FCM er by far bedst i ligaen. Uden tvivl. Sune og Neestrup er frygtelige sammen og hver for sig.
I Europa er det lidt tættere, for FCM møder dårligere modstandere end FCK. Det kan en hver se. Selvom FCK er idéforladte har de spillet nogenlunde op med modstanderne, og med en bedre træner og sportsdirektør, havde man også hentet min. to sejre. FCMs sejre er i min verden ikke særlig overraskende, når man bare følger lidt med i fodbold. Er man overrasket, så taler man imo FCM ned, og det er vel ikke det I er ude i, vel?

Los lobos

Så du mener FCM er gode på en billig baggrund, men på den anden side mener du de er bedst i SL?.. det er jo...

FCM har sejret ret overbevisende i de sidste mange kampe og man har ikke den samme usikre følelse som man havde under TT.

I forhold til Europa, så er forskellen at FCK taber de fleste kampe og FCM vinder, også når det gælder et hold som Nottingham Forest. Jeg vil argumentere for at NF er stærkere og bedre end f.eks. Qarabag og vel på nieveau med Leverkusen, faktisk er NF højere værdisat, men tænker de to ville være meget lige.

Så du mener FCM er gode på en billig baggrund, men på den anden side mener du de er bedst i SL?.. det er jo...

Ej, nu må du sgu lige tage dig sammen. Jeg siger at FCM er bedst i ligaen. Jeg har ikke sagt at de er gode. Og jeg har sagt at de, i Europa, vinder nogle kampe forventeligt. Jublen over hvor gode de er i Europa er derfor lidt på en billig baggrund.

I forhold til Europa, så er forskellen at FCK taber de fleste kampe og FCM vinder, også når det gælder et hold som Nottingham Forest. Jeg vil argumentere for at NF er stærkere og bedre end f.eks. Qarabag og vel på nieveau med Leverkusen

Argumenter du løs. De ligger i bunden af PL fordi de har solgt godt ud. De er på ingen måde gode som sidste sæson.

Los lobos

Så du mener seriøst at NF er dårlige en QB?

Så du mener seriøst at NF er dårlige en QB?

Jeg mener i hvert fald ikke at de er bedre. FCK skulle da også have slået Qarabag. Men da FCM har et langt bedre hold end FCK, så var den sejr for mig på ingen måde overraskende. Men igen, det virker lidt som om du prøver at tale FCM og deres modstandere op, så deres sejre bliver endnu flottere. Det er set mange gang før.

Los lobos

For mig virker det til, at du ikke vel anerkende hvor gode og stabile FCM er blevet efter Tullberg er kommet til. Men det må du selv om.

For mig virker det til, at du ikke vel anerkende hvor gode og stabile FCM er blevet efter Tullberg er kommet til. Men det må du selv om

Det er vel din fortolkning. Jeg har flere gange sagt at FCM er klart bedst og jeg siger at det er forventet at de slår eller spiller lige op med de modstandere de har mødt. Fortæller det dig at jeg ikke anerkender FCM?

Jeg læser det omvendt som om du prøver at gøre FCM dårligere end de er og deres modstandere bedre, så du kan få deres sejre til at se flottere ud.