Snak

@haraltidret

Nu skal Tullberg og FCM til at komme videre.

Ja, det skal de. De skal simpelthen nægte at svare, når de bliver spurgt.
I øvrigt har FCM ikke modtaget noget svar endnu.

Dybt pinligt. Tudeklub.

Tullberg tuder overhovedet ikke.
Men det gør alle bolds brugere, som jo så også er fans af fcms rivaler og konkurrenter.
-billing smed ikke en albue i hovedet på manden, han første sin arm naturligt tilbage, som man gør i den situation og "tjattede" dermed en spiller i ansigtet med sin hånd.

Hold fokus på de rædselsfulde dommer kendelser, i stedet for pinlige person angreb på rivaliserende trænere.

Kom nu videre.
Ja, det er ekstremt frustrerende at få et gult kort i den situation, men den skal jo dømmes. Frustrerende fordi Hysenis forseelse føles større, men de ender med samme straf.
Situationen med FCN-spilleren skal helst ikke danne præcedens, ligesom Gift Links på Osorio-situationen heller ikke skal.

Fodbold er fodbold, Jens Rohde sagde det fint - der vil altid være dommerskøn, der kan diskuteres.

Stop nu, fordi dommerarbejder ikke er en eksakt videnskab, og fordi dem, som træffer beslutninger på kort tid, vurderede, at sådan er det, og de faktisk løbende uddanner sig i disciplinen, det går fodboldtrænere ikke

Redder og co efter GF og SJF, jo FCM er blevet snydt.

Og ift FCN, blot mere vand på den mølle.

Hvis der er harme i Herning og omegn, så er del velbegrundet og rimelig.

FCM skal stoppe med at tude. Billing lavede en forseelse mens pillet kørte og Sønderjjyske spilleren fik ligeledes helt korrekt en advarsel. Man kan ikke referere til at andre spillere er gået fri for den samme type forseelse. Man kan heller ikke brugersiden argument at dommeren skulle have stoppet spillet når det nu engang er dommeren der beslutter om fordelsreglen skal anvendes eller ej. Vis nu format og kom videre, der er kamp igen i aften

Tullberg henviser til en situation, hvor Caleb Yirenkyi flere gange tydeligt svinger armen bagud mod en modspiller i slutningen af kampen mod Brøndby, hvilket blev straffet med et gult kort.

Jeg er ret overbevist om at dette ikke er rigtigt. Jeg er ret sikker på at Yrenkyi får gult for brok i en anden situation, og således kan man konkludere at to højt plantede underarme i ansigtet på en modstander med rimelig hård kraft, er mindre strafbart end en tilfældig hånd i ansigtet på en spiller er nærmest hænger på ryggen af dig. Men jeg kan selvfølgelig huske forkert.

Det virkede dog som et dødsdømt projekt fra starten at anke Billings gule fra starten. Redder virkede efter kampen rimelig tilfreds med udfaldet af situationen, så et medhold vil vel kræve at det går op for ham bagefter, at han mener, at han ikke løste situationen helt hensigtsmæssigt - og at der er vel skal være tale om en decideret fejldom jf. regelbogen. Begge dele virker ikke synderlig realistisk.

Jeg ser frem til at linjen - både med Billings gule og især brugen af VAR på benspændet efter slutfløjt - faktisk føres videre i den kommende weekend, for jeg kan forstå at faktisk var i søndags ramte dem spot on.

Jeg håber ved gud at Tullberg, staben og truppen har brugt mindre tid på Mikkel Redder og dommerlinjen end medier og især fans har siden i søndags. Man har måske sæsonens største enkeltstående kamp i aften. Den oplevelse er der altså ikke nogen grund til at ødelægge for sig selv.

Hold da op, hvor er der mange forsmået FCM-fans. Ved ikke, om I bevidst glemmer off-side kendelsen mod Fredericia? At det mål stod er langt værre end Billings 2 gule kort. Kunne den være fløjtet frispark tidligere, ja! Men så havde I brokket jer over muligheden for Billings aflevering frem i banen. Uanset hvor frustreret man er, så må man altså ikke plante en hånd i hovedet på en modstander.
Ps. karantænen er jo for 2 gule kort = rød. I FCN-Brøndby kampen fik Caleb jo præcis det samme. Han var bare ikke så klodset at gøre det ovenpå et første gult.

Synes debatten som Tullberg har startet er super relevant og faktisk ret vigtig. Debatten drejer sig ikke kun om det konkrete eksempel med Billings, i mine øjne korrekte, gule kort.
Den handler om, at der er så stor forskel fra dommer til dommer og kamp til kamp, hvordan identiske situationer/forseelser bliver takseret.
Det er den manglende røde tråde, som frustrerer spillere, trænere og fans, og som gør det svært at navigere i.
Dommerne er utrolig beskyttet ift. al kritik. Jeg er helt med på, at de er almindelige mennesker, og de selvfølgelig også kan lave fejl, men så stå ved de fejl, der laves. Det giver 100 gange mere respekt, når en dommer erkender sine fejl, end når de går til ekstremerne for at fastholde deres fejlkendelser.
Når man ser Superliga kampene uge efter uge, så får man et indtryk af at dommerne slet ikke snakker sammen internt. Selvfølgelig gør de det, men det kommer ikke til udtryk i deres ageren på banen. Der er kampe, hvor en holdeforseelse giver gult kort, og 10 minutter senere i samme kamp, så gør den ikke. Why?

Hvordan kampafgørende situationer behandles bør danne præcedens for, hvordan lignende situationer i fremtidige kampe behandles - Selvfølgelig medmindre, man fra dommernes side har erkendt, at det var en fejl, så skal det rettes op næste gang. Det kan simpelthen ikke være rigtig at identiske situationer som Yirenkyi og Billing behandles forskelligt.
Tidligere var det situationer, hvor spillerne tjatter bolden væk efter der er fløjtet, som blev håndtere forskelligt hele tiden. Det er frustrerende for alle, at der ikke bare lægges en linje, som alle dommere følger. Det bør simpelthen ikke være så svært.

Synes også det er relevant at snakke om VAR´s rolle, så det ikke kun bliver en "jamen teknisk set kan du godt dømme, det du gør", men mere en "i forrige kampe var der lignende situation, hvor dette var udfaldet. Det bør du lægge dig op ad". Hjælp hinanden dommere. Snak sammen, dan præcedens, læg jer op ad hinandens kendelser.

Det bør ikke være dommer til dommer, der afgør om et bevidst slag bagud giver gult/rødt eller ingenting.
Hands-reglerne er en helt diskussion for sig selv. De er håbløse, som det er nu. Der er ingen linje what-so-ever i hvornår en hånd er i en naturlig position eller ej, eller man gør sig unaturlig bred. Det burde ikke være så svært at lave simulationer af hvordan en arm bevæger sig i forskellige situation, når en spiller vender siden til for at blokere, eller hvordan armene bevæger sig, når man hopper op i en hovedstødsduel. Vær åben omkring, hvad der er tilladt, så kan spillerne navigerer i det.

Om alt det her kræver, at dommer skal være på fuldtid det ved jeg ikke, men det må simpelthen være den retning, vi bevæger os. Sådan som det er nu, så skaber det intet positivt syn på dommerne, men kun en masse frustration.